Quand Mélenchon, sur un plateau de France Télévision, explique ce qu’il a dû lâcher pour les législatives dans les négociations pour front commun, on se doutait bien que ce n’était pas des alliés.

Heureusement qu’il est là pour faire gagner l’extrême-droite.

Pire, dire qu’il n’y a pas de « hiérarchisation des luttes » c’est refuser de poser le débat sur les critères qui organisent leur articulation. Donc, on invisibilise de potentiels rapport de domination et des biais discriminatoires dans les choix qui sont opérés.

et surtout qu’elles n’ont aucun objectif commun. « Des luttes », des lors qu’elles poursuivent un objectif commun, s’organisent et se « hiérarchisent » c’est normal et c’est même politiquement sain. Le cas échéant on tombe dans un relativisme où tout se vaut qui est plus que problématique.

Alors dire qu’il y a « des luttes » et dans le même temps dire qu’elles ne sont pas hiérarchisés c’est un déni de réalité. Faire le constat de cette réalité ce n’est pas produire des hiérarchies. Mais dire qu’elles ne le seraient rien revient à dire qu’elles ne sont pas articulées…

Je ne hiérarchise rien. Je fais juste le constat : pourquoi la droite adore Roussel ? parce qu’elle veut abolir les classes et les privilèges sociaux ou parce qu’elle est raciste ?

Et le fait qu’il y ait « des luttes » est peut-être un problème (mais c’est une question ouverte, je n’ai pas d’avis).

Cela devient vital de poser le bon constat et diagnostic (aussi désagréable que ça soit pour chacun d’entre nous) car sinon on continue à donner des victoires culturelles à l’extrême-droite et à ses alliés.

Arrêter l’extrême-droite ? Regarder la situation politique actuelle pour ce qu’elle est : le clivage « gauche-droite » est d’abord « racial » avant d’être sur la « classe » ?

Ce ne sont pas des conneries. C’est du racisme. Maintenant, alors que l’extrême-droite est au porte de pouvoir à l’échelle mondiale, il est vital de regarder les choses pour ce qu’elles sont et en face afin d’arrêter de donner des victoires culturelles à l’extrême-droite.

Pour terminer, dire que ce qui est écrit dans le texte que vous citez est homophobe (alors que ça ne l’est pas) ça reviendrait à traiter d’homophobe un grand nombre de chercheurs qui développent les mêmes analyses. Donc, je ne défends pas Bouteldja, mais ce qui est écrit dans ce texte.

Est-ce que vous vous rendez compte qu’un tel essentialisme est raciste ?! Franchement, il va falloir vous déconstruire et vous former un peu au PCF. Ça devient vraiment problématique.

Développer quoi ? C’est pas assez évident que les français ne sont pas tous blancs ? Littéralement votre exemple c’est la liberté de circulation pour les immigrés comme si le racisme et les processus d’ethnicisation étaient des problèmes qui ne concernaient que les étrangers.

Oui, parce que les problèmes d’ethnicisation ne concernent que les étrangers évidemment… et pas les français. Il serait peut-être temps de vous former sérieusement sur ces questions.

Alors dans ce cas, on s’accorde pour dire qu’il y a au minima un impensé raciste dans la sortie de Roussel.

Et même les LGBT ont leur lot de racistes.