確かに十分機能しているとは言えません。そこは認めます。でも、力(武力)でよその国を自分に都合の良いようにぶん殴って従わせることに「No」を言うことを、わたしは無意味だとは思いません。
厳罰化したって犯罪がゼロにならないからと、法律や罰則を無くして良いとは思えないのと同じ理由です。
「やったもん勝ち」の世界になって欲しくない、というのがその理由です→
確かに十分機能しているとは言えません。そこは認めます。でも、力(武力)でよその国を自分に都合の良いようにぶん殴って従わせることに「No」を言うことを、わたしは無意味だとは思いません。
厳罰化したって犯罪がゼロにならないからと、法律や罰則を無くして良いとは思えないのと同じ理由です。
「やったもん勝ち」の世界になって欲しくない、というのがその理由です→
jatan.org/archives/5573
jatan.org/archives/5573
ツイッターがよかったのは、拡散力と「査読」機能。特に「査読」については強力だった。何か間違ったことを発言すると「そこは違う」と、鋭いツッコミが入り、炎上する。炎上するとさらにたくさんの人がツッコミ、さらに炎上する。その「炎上」が勉強になった。
自分の考え方の歪み、言葉のチョイスの問題などを、「炎上」という名の「査読」によって学ばせてもらった。
また、多くの人の心に響く言葉をたまたま紡げた場合は、たくさんの人に拡散(リツイート)してもらえた。そうした体験から、どういう話題に多くの人が関心を抱いているかを窺えた。
ツイッターがよかったのは、拡散力と「査読」機能。特に「査読」については強力だった。何か間違ったことを発言すると「そこは違う」と、鋭いツッコミが入り、炎上する。炎上するとさらにたくさんの人がツッコミ、さらに炎上する。その「炎上」が勉強になった。
自分の考え方の歪み、言葉のチョイスの問題などを、「炎上」という名の「査読」によって学ばせてもらった。
また、多くの人の心に響く言葉をたまたま紡げた場合は、たくさんの人に拡散(リツイート)してもらえた。そうした体験から、どういう話題に多くの人が関心を抱いているかを窺えた。