⑦
A子からB子へのLINE
記事ではB子は他人設定の為"親しい友人"と書いてある

B子の返信
「まじ？何があったん。珍しいね」
「■■が無事で良かった。私も気をつける」

自身は2ヶ月前(記事では3ヶ月前)の9月に被害を受けているのに随分軽い受け答えをしている

⑥
取材は

20.7.18 A子(中村弁護士の事務所)

20.8.12 B子(A子同接でzoom取材)

20.8.14 A子・元彼(取材場所等不明、2人の話が同じメモに記載があるので同席して取材を受けたのではと思われる)

23.12.13 A子(中村弁護士の事務所)

23.12.14 A子(ホテルの見分)

記事掲載前にB子に取材しないのは何故

⑤
A子と小沢さんのLINE
VIPをお呼びするから〜のやり取りは存在せずごく普通のLINE

長々やり取りがあるが出席者について何も触れていない事や"予定ないままです"の返信は事前に聞いていたのではと察せられる

数日のやり取りだが画面が繋がっていない箇所があるので不都合な部分は切り取っている様子

④
A子と参加者のLINEが証拠提出されているが、スマホを没収されアリバイ作りだと主張する小沢さんのLINEの2分前に参加者である秘書とLINE交換をしている

A子は飲み会が終わって部屋を出てから2人とLINE交換したメモにあるが交換の時間は2時間近くズレている

やり取りも被害者同士とは思えない内容

③
AB共に肝心な参加者へは取材をしていない
が、記事では複数の証言があるかのような記述が多く見られる
取材メモではいずれもA子およびB子1人の発言
取材しようとした記述すらどこにも無かった

小沢さんの他の飲み会に出席したことがある人物への取材も無し

②
裁判記録の登場人物

A子
B子←A子の友人
B子の元彼←A子の知り合い
中村弁護士←A子の知り合い
秘書←飲み会参加者
AV女優←飲み会参加者

配信では口裏を合わせようのない人物が同じ被害を訴えていたとあるが、A子の友人知人が証言者という事を隠していた

①
発端は2020年7月中旬に中村信雄弁護士からのタレコミ
準備書面では文春とは専門家として意見を聞く間柄で文春デスクを「信頼している」と記述がある

旧強制わいせつ罪の時効は7年
15年11月の被害なので時効前の出来事

A子の記憶が鮮明でブレが無いと語るが警察や訴訟を薦めず週刊誌にタレコミとは