lange ehrenlose traditionslinie.

Er schämt sich, und fühlt sich überfordert: "die gesamte Welt ist für die Arschlöcher eine Quelle von Scham und Schuld, weil alles darin sie daran erinnert, wie sie sich gegenüber dieser Welt und den Menschen darin verhalten, und verhalten haben."

steady.page/de/friedlich...

Wir wissen auch, dass China neben den EE auch fleißig fossile Infrastrukturen ausbaut, wie sollten also die Emissionen sinken?

D.h.: ich halte die Erzählung von nem chinesischen emissions peak für haltlos, vor allem aber für etwas, das während der COP30 erzählt werden MUSSTE - sonst zu viel Trauer.

gemeldet wurde. Ein ung ähnliches Problem sehe ich hier: es gibt die "pledges", aber trotzdem wird überall in China unreguliert fossil verbrannt. Das wird natürlich nicht in den offiziellen Emissionszahlen reflektiert, erst in atmosphärischen Gesamtdaten, wo die country source nicht erkennbar ist.

so wahr, wurden sie diszipliniert. Die Incentives für die Kader waren also so ausgelegt, dass es rational war, nach oben falsche Daten zu melden. Die Regierung zähle die falschen Daten zusammen, kam auf ung. das, was sie haben wollte... aber an der Basis gab's *viel* weniger Essen, als nach oben...

Ich weiß nicht, ob Ihr Euch ein bisschen mit der Geschichte des Großen Sprungs nach Vorne auskennt, einem radikalen Industrialisierungsprogramm, das die KPC Ende der 50er pushte, und das zu riesigen Hungersnöten führte. Warum? Weil lokale Kader Produktionsquoten erfüllen mussten, und wenn dem nicht

"Despite pledges to 'strictly control' new coal projects, China started construction on 94.5 gigawatts (GW) of new coal capacity, the highest level since 2015. It also approved 66.7 GW of new coal power plant capacity", sagt mir google's KI.

Das wichtige hier die "Pledges" & "strict control":

2. China's GHG emissions have been flat since 2024

But I find it hard to believe in China's "energy transition" if this is also true: In 2024, China started construction on 94.5 GW of new coal-fired power capacity, the highest level in a decade...

This research requires a bit more discussion...

witzich... nee, das hat was mit dem narrativ zu tun, das europa in der klimafrage von sich selbst hat.

👏

"Man kann es nicht anders sagen: Es gibt einen regelrechten Klima-Backlash. Aber warum bloß?"
Weil westliche Gesellschaften von Fossilenergie wesentlich abhängiger sind als von den Themen gegen die soziale Bewegungen halbwegs erfolgreich vorgegangen sind, wie Atomkraft und Diskriminierung.

In #ServusTV (aka Sklaven-TV, Anm.: das lateinische Wort 'servus' bedeutet Sklave, Knecht) ohnehin der Standard,
aber btw: auch der öffentlich-rechtliche ORF möchte hie & da bloß „alle Standpunkte auf einen Tisch“ bringen 🤡

Über #Taubenschach und #FalseBalancing:
www.ralphschallmeiner.at?p=639

ich dachte mir, nicht, dass der das weiterreicht, und ich noch ein paar zusätzliche beleidigungsanzeigen kriege ;)

🤝

jop. hier meine antwort.