Abgesehen davon, dass ich die bedingungslose Akzeptanz des unausweichlichen Kollapses nicht als Voraussetzung sehe, um einer anderen Person Rationalität im Umgang mit der Klimakrise zu attestieren. But I guess, we won't see eye to eye on this one.

Anders: Verdrängung ist sicher ein mächtiger Erklärungsansatz, aber genügt m. E. nicht. Zumal: Dass Verdrängung so furchtbar leicht fällt, lässt sich nicht allein aus ihr selbst erklären.

Zumindest tendenziell: Je mehr indiv. Wissen zu Klimakrise und systemischer Ursachen, desto höher Bereitschaft für radikale Ansätze. Dass neben rechts-autokratisch, neoliberal-fossil und liberal-grün-modernistisch gähnende Leer ist, ist genauso Ursache wie Folge von Verdrängung, aber nicht nur.

Individuelle Aufklärung führt zu mehr Rationalität, wäre meine These. Gesamtgesellschaft gibt es schlicht kaum effektive Aufklärung, da erstens: Presse in der gegenwärtigen Form kaum zu tatsächlicher Aufklärung taugt und zweitens, auf jeden Aufklärungsversuch ein Verklärungsversuch kommt.

Der Text zieht diese Schlussfolgerung nicht, explizit nicht. Sie ziehen sie. Es ist ein nachrichtlicher Artikel über eine Stadt mit kostenlosem ÖPNV, in der nicht alles rund läuft.
Richtig, auch nicht jeder Spielplatz ist super. Nicht weil, sonder trotz kostenlos. Nur sind free spielplätze keine new

Kostenloser ÖPNV ist ein viel diskutiertes Thema. Belgrad als einzige Hauptstadt hat ihn, was ist das Ergebnis. Das ist doch erstmal eine naheliegende Ausgangsfrage. Nun zeigt sich: Es braucht wirklich fundierte, soziale Lösungen. Kostenloser ÖPNV schafft allein keine Mobilitätswende.

Es wird kein ursächlicher Zusammenhang hergestellt in dem Artikel.