Man "bewertet" Methanemissionen nicht in Abhängigkeit von der Wirtschaftflickkeit. Methan-Emissionen sind eine physikalische Realität. Die kann man messen oder zumindest realistisch (!) abschätzen. @chemieverband.bsky.social

#Methan entweicht aus der Erdgasinfrastruktur in Nordwestdeutschland und heizt die Erde auf.

Leider keine Einzelfälle. Das haben wir gemeinsam mit der @cleanaircatf.bsky.social bei Ortsbesuchen feststellen müssen.

Betreiber und v.a. Behörden müssen hier unbedingt nachbessern.

You call it pragmatisch, I call it schwache Kriterien, die reale Emissionen nicht realistisch widerspiegeln.

"Klimaneutral" klingt gut. Ist es aber nicht. Im Prinzip steht hier, dass SPD und CDU langfristig (!) auf fossilen Wasserstoff setzen. Da wünscht man sich fast das "Brückentechnologie"-Narrativ zurück.

So also diese Slide präsentiert Morten Lindbæck, der hier was zu nachhaltiger Energie sagen sollte. Ich weiß es ist nicht relevant. Aber glauben die, was die erzählen?

Der Amazonas brennt, Geld fließt aus Deutschland in Putins Kriegskasse, Wale sterben vor Mexikos Küsten, im Süden der USA steigen die Krebsrate, Indigene werden von ihrem Land in Nordamerika vertrieben. 🌘 Die Schattenseiten des LNG-Wahnsinns könnten nicht dunkler sein. #Gaslobbystoppen

Unfortunately, the lack of diversity isn't the biggest issue at this event at #COP29.
The OGMP 2.0 standard for measuring methane emissions is good. Some Oil and Gas companies are starting to meet it. However, none of these men has even mentioned the need to phase down (or phase out!) fossil gas...

Fixed it.