Fin du point #StadeFrançais

Et promis, un jour, ce compte retrouvera son équilibre data/basket & rugby. Les temps sont agités, mais finiront par se calmer.

Moi, dirigeant du Stade Français, je ne cherche pas à recruter LE meilleur joueur dispo, à monter le curseur sur chaque poste clé comme ça a été le cas cette saison (Segonds pour Carbonnel, Tanga pour Habel-Kufner...). Juste des affamés, des leaders qui ont un mordant extrême. Priorités 1, 8, 9, 10

"Mentalement", cette équipe manque de caractère, de gros gueulards. Ward, Briatte, Gabrillagues pourraient l'être. Mais l'année dernière, on voit à quel point Kockott portait l'équipe tant dans le jeu que dans son état d'esprit.

Dans le jeu offensif, il y a du mieux. Barré gagne en influence, et c'est tant mieux. Les derniers choix (du pied, du pied et encore du pied) ne paient pas.

Si Montpellier l'emporte (et que Paris coule), l'explication est assez simple. Le banc du Stade Français est trop juste : les titulaires sont ultra sollicités, et terminent cramés. Les "finishers" ont surtout fini de dilapider l'avantage parisien...

Castets a dû prendre une pénalité sur chaque mêlée introduction adverse. Melikidze a tenu, mais son volume de jeu ne tient pas la comparaison avec Alo-Emile.

L'entrée du banc est cataclysmique : Motassi est un jeune prometteur, mais il connaît un passage compliqué sur la rencontre avec le plaquage raté sur l'essai de la 75e, une gestion trop passive sur les mauls.

Pour autant, et c'est facile de le dire en analysant le match après coup avec le résultat à l'esprit, la conquête du Stade est dominée : mêlées, touches, mauls, ça n'avance pas autant que d'habitude.

Première mi-temps bien maîtrisée, même si Montpellier est d'une faiblesse assez catastrophique. C'est le moins mauvais qui l'emporte, avec un opportunisme maximal.

Mais Kyrie, c'est toujours un cheatcode.

En défense, s'il montre une envie bien différente de sa saison à Miami et qu'il se rapproche de son niveau 2020-2023, l'association avec Green à l'intérieur et Butler en périphérie me plait beaucoup.

DLII et Gafford ont besoin d’un créateur avec eux pour être productif en attaque. Davis peut créer par lui même par séquence, ce qui équilibre plus dans le jeu offensif

Ça va être du buy out où tout le monde hurlera au génie lorsque PJ Tucker va signer. Tout ça pour qu’au final, il reste scotché sur le banc à jouer du garbage Time.

Mais c’est sur que l’après LeBron est enfin amorcé.

Note des trades :
- Lakers B-
- Mavs B+
- Jazz : who cares

L'interrogation concerne, là aussi, la capacité à enchaîner les matches : Kyrie manque toujours quelques matches par ci par là, Davis aussi, Thompson n'a plus 25 ans...

Mavs : l'effectif était bancal, avec un secteur intérieur très juste en qualité en comparaison avec les lignes arrières. L'arrivée de Davis amènera les Mavs à un gros niveau défensif, tout en permettant à Kyrie de retrouver un impact style Boston / Cavs avant LeBron.

La complémentarité offensive avec LeBron sera fascinante à voir, jamais LeBron n'a connu un coéquipier de ce niveau en termes de meneur (no offense to Kyrie).

Défensivement, par contre... Il n'y a plus personne pour les Lakers, qui perdent leur leader défensif. Grosse inquiétude sur ce point là