SVL
@svl-sansamama.bsky.social
🇧🇪 Portraitiste, diplômée en agronomie environnement, pensionnée de l'enseignement à 40 ans et autiste
Je défends les valeurs démocratiques
Dévore les infos sur les sciences, la désinformation, psychologie sociale, politique, neurodiversité, ...
Je défends les valeurs démocratiques
Dévore les infos sur les sciences, la désinformation, psychologie sociale, politique, neurodiversité, ...
En parlant du beurre...
January 21, 2025 at 8:34 AM
En parlant du beurre...
Le rejet et donc la non participation à un gouvernement afin de pouvoir le censurer et donc geler tout un pays en pleine multi-crises mondiales serait civique? Empêcher des budgets nécessaires au fonctionnement d'un pays c'est défendre les valeurs démocratiques?
La politique c'est ça?
Du chaos?
La politique c'est ça?
Du chaos?
December 24, 2024 at 12:23 PM
Le rejet et donc la non participation à un gouvernement afin de pouvoir le censurer et donc geler tout un pays en pleine multi-crises mondiales serait civique? Empêcher des budgets nécessaires au fonctionnement d'un pays c'est défendre les valeurs démocratiques?
La politique c'est ça?
Du chaos?
La politique c'est ça?
Du chaos?
Comme la Ligue des droits de l'homme qui s'en prend à des crèches de Noël, qui est condamnée pour son attaque aux forces de l'ordre et qui ment sur les bassines en moins de 48heures?
x.com/beaucaire30/...
x.com/beaucaire30/...
December 24, 2024 at 11:58 AM
Comme la Ligue des droits de l'homme qui s'en prend à des crèches de Noël, qui est condamnée pour son attaque aux forces de l'ordre et qui ment sur les bassines en moins de 48heures?
x.com/beaucaire30/...
x.com/beaucaire30/...
La suite des attaques d' @agemoyen.bsky.social contre A.Astier est lunaire.
La preuve de la mauvaise foi dans les photos. Donc
Kaamelott serait homophobe en plus de misogyne et haineux envers les intellectuels MAIS il n'attaque pas la série.
L'argument d'autorité c'est la cerise après les blocages
La preuve de la mauvaise foi dans les photos. Donc
Kaamelott serait homophobe en plus de misogyne et haineux envers les intellectuels MAIS il n'attaque pas la série.
L'argument d'autorité c'est la cerise après les blocages
December 22, 2024 at 4:25 PM
La suite des attaques d' @agemoyen.bsky.social contre A.Astier est lunaire.
La preuve de la mauvaise foi dans les photos. Donc
Kaamelott serait homophobe en plus de misogyne et haineux envers les intellectuels MAIS il n'attaque pas la série.
L'argument d'autorité c'est la cerise après les blocages
La preuve de la mauvaise foi dans les photos. Donc
Kaamelott serait homophobe en plus de misogyne et haineux envers les intellectuels MAIS il n'attaque pas la série.
L'argument d'autorité c'est la cerise après les blocages
Mais c'est fou cette censure!
Je suis Cédric Mas depuis le début de la guerre en Ukraine mais ce commentaire mérite le blocage.
Je nuance que Kaamelott n'a pas pour but de propager de la haine contre les intellectuels et les femmes et que A.Astier est un artiste.
Celui qui nuance est bloqué.
Je suis Cédric Mas depuis le début de la guerre en Ukraine mais ce commentaire mérite le blocage.
Je nuance que Kaamelott n'a pas pour but de propager de la haine contre les intellectuels et les femmes et que A.Astier est un artiste.
Celui qui nuance est bloqué.
December 22, 2024 at 3:46 PM
Mais c'est fou cette censure!
Je suis Cédric Mas depuis le début de la guerre en Ukraine mais ce commentaire mérite le blocage.
Je nuance que Kaamelott n'a pas pour but de propager de la haine contre les intellectuels et les femmes et que A.Astier est un artiste.
Celui qui nuance est bloqué.
Je suis Cédric Mas depuis le début de la guerre en Ukraine mais ce commentaire mérite le blocage.
Je nuance que Kaamelott n'a pas pour but de propager de la haine contre les intellectuels et les femmes et que A.Astier est un artiste.
Celui qui nuance est bloqué.
C'est bien de critiquer des actes de fans haineux.
En déduire qu'A.Astier cherche à inciter la haine en argumentant avec des répliques c'est déraper.
La source Monty Python est assumée. On ne peut plus rire de tout?
Que dire de Molière ou Shakespeare? L'Art doit être censuré? L'artiste est coupable?
En déduire qu'A.Astier cherche à inciter la haine en argumentant avec des répliques c'est déraper.
La source Monty Python est assumée. On ne peut plus rire de tout?
Que dire de Molière ou Shakespeare? L'Art doit être censuré? L'artiste est coupable?
December 22, 2024 at 11:41 AM
C'est bien de critiquer des actes de fans haineux.
En déduire qu'A.Astier cherche à inciter la haine en argumentant avec des répliques c'est déraper.
La source Monty Python est assumée. On ne peut plus rire de tout?
Que dire de Molière ou Shakespeare? L'Art doit être censuré? L'artiste est coupable?
En déduire qu'A.Astier cherche à inciter la haine en argumentant avec des répliques c'est déraper.
La source Monty Python est assumée. On ne peut plus rire de tout?
Que dire de Molière ou Shakespeare? L'Art doit être censuré? L'artiste est coupable?
Ici ça dérape complètement.
Imaginer que Jamelott, une série à la Monty Python, pousse à une violence envers les intellectuels et les femmes c'est abusé.
Que penser de Molière, Lafontaine, Hugo, Shakespeare,...? Tous ces textes qui permettent de réfléchir sur la société devraient être censurés ?
Imaginer que Jamelott, une série à la Monty Python, pousse à une violence envers les intellectuels et les femmes c'est abusé.
Que penser de Molière, Lafontaine, Hugo, Shakespeare,...? Tous ces textes qui permettent de réfléchir sur la société devraient être censurés ?
December 22, 2024 at 10:38 AM
Ici ça dérape complètement.
Imaginer que Jamelott, une série à la Monty Python, pousse à une violence envers les intellectuels et les femmes c'est abusé.
Que penser de Molière, Lafontaine, Hugo, Shakespeare,...? Tous ces textes qui permettent de réfléchir sur la société devraient être censurés ?
Imaginer que Jamelott, une série à la Monty Python, pousse à une violence envers les intellectuels et les femmes c'est abusé.
Que penser de Molière, Lafontaine, Hugo, Shakespeare,...? Tous ces textes qui permettent de réfléchir sur la société devraient être censurés ?
Je vais afficher les arguments énoncés contre la série et A.Astier car censurer ne doit pas empêcher de s'exprimer.
J'ai l'impression de lire des insultes contre Shakespeare quand sa fidélité au Roi était mise en doute, mais on est en 2024 et c'est un gros problème pour la liberté des Arts.
J'ai l'impression de lire des insultes contre Shakespeare quand sa fidélité au Roi était mise en doute, mais on est en 2024 et c'est un gros problème pour la liberté des Arts.
December 22, 2024 at 10:30 AM
Je vais afficher les arguments énoncés contre la série et A.Astier car censurer ne doit pas empêcher de s'exprimer.
J'ai l'impression de lire des insultes contre Shakespeare quand sa fidélité au Roi était mise en doute, mais on est en 2024 et c'est un gros problème pour la liberté des Arts.
J'ai l'impression de lire des insultes contre Shakespeare quand sa fidélité au Roi était mise en doute, mais on est en 2024 et c'est un gros problème pour la liberté des Arts.
Ici le passage qui mérite de censurer.
J'ai écrit qu'A.Astier lui-même confirmait ce lien.
Il y a un problème de radicalité. Les nuances ne sont plus admises. Il faut laisser propager les raccourcis rapides qui insultent: A.Astier doit rester un haineux et ses admirateurs, des abrutis.
J'ai écrit qu'A.Astier lui-même confirmait ce lien.
Il y a un problème de radicalité. Les nuances ne sont plus admises. Il faut laisser propager les raccourcis rapides qui insultent: A.Astier doit rester un haineux et ses admirateurs, des abrutis.
December 22, 2024 at 10:05 AM
Ici le passage qui mérite de censurer.
J'ai écrit qu'A.Astier lui-même confirmait ce lien.
Il y a un problème de radicalité. Les nuances ne sont plus admises. Il faut laisser propager les raccourcis rapides qui insultent: A.Astier doit rester un haineux et ses admirateurs, des abrutis.
J'ai écrit qu'A.Astier lui-même confirmait ce lien.
Il y a un problème de radicalité. Les nuances ne sont plus admises. Il faut laisser propager les raccourcis rapides qui insultent: A.Astier doit rester un haineux et ses admirateurs, des abrutis.
Je pense que je vais afficher les censures Bluesky.
Ici ça insulte A.Astier en expliquant tranquillement que la série est violente, misogyne et que ça encourage la haine les abrutis.
J'explique que c'est l'univers Monty Python du coup je suis censurée car je n'y connais rien.
J'étais orga de GN
Ici ça insulte A.Astier en expliquant tranquillement que la série est violente, misogyne et que ça encourage la haine les abrutis.
J'explique que c'est l'univers Monty Python du coup je suis censurée car je n'y connais rien.
J'étais orga de GN
December 22, 2024 at 9:42 AM
Je pense que je vais afficher les censures Bluesky.
Ici ça insulte A.Astier en expliquant tranquillement que la série est violente, misogyne et que ça encourage la haine les abrutis.
J'explique que c'est l'univers Monty Python du coup je suis censurée car je n'y connais rien.
J'étais orga de GN
Ici ça insulte A.Astier en expliquant tranquillement que la série est violente, misogyne et que ça encourage la haine les abrutis.
J'explique que c'est l'univers Monty Python du coup je suis censurée car je n'y connais rien.
J'étais orga de GN
J'ai oublié de reprendre le dernier
December 21, 2024 at 9:57 AM
J'ai oublié de reprendre le dernier
Sauf que les dés sont pipés: la construction des phrases et surtout la suite d'idées cherchent à justifier sans réel argument une conclusion déjà retenue au 1er commentaire mais entre parenthèses et avec une négation.
Les outils utilisés sont ceux des harceleurs, facile à identifier.
Les outils utilisés sont ceux des harceleurs, facile à identifier.
December 21, 2024 at 9:54 AM
Sauf que les dés sont pipés: la construction des phrases et surtout la suite d'idées cherchent à justifier sans réel argument une conclusion déjà retenue au 1er commentaire mais entre parenthèses et avec une négation.
Les outils utilisés sont ceux des harceleurs, facile à identifier.
Les outils utilisés sont ceux des harceleurs, facile à identifier.
En vrai c'est pire. Il y a des listes de comptes qui doivent être bannis car trop au centre et éthique.
Donc, selon eux, il faut bannir ceux qui pourraient communiquer sur les valeurs démocratiques ou l'éthique ou la démarche scientifique ou les propagandes ou...
Il y a un problème
Donc, selon eux, il faut bannir ceux qui pourraient communiquer sur les valeurs démocratiques ou l'éthique ou la démarche scientifique ou les propagandes ou...
Il y a un problème
December 18, 2024 at 12:54 AM
En vrai c'est pire. Il y a des listes de comptes qui doivent être bannis car trop au centre et éthique.
Donc, selon eux, il faut bannir ceux qui pourraient communiquer sur les valeurs démocratiques ou l'éthique ou la démarche scientifique ou les propagandes ou...
Il y a un problème
Donc, selon eux, il faut bannir ceux qui pourraient communiquer sur les valeurs démocratiques ou l'éthique ou la démarche scientifique ou les propagandes ou...
Il y a un problème
Depuis quand énoncer une règle de grammaire c'est vouloir imposer des diktas tel un facho?
Ça me choque cette facilité pour la bêtise sous une fausse bannière "pro des faits" puis insulter sans conséquence car il suffit de bloquer et puis.. rajouter mon nom sur un liste de facho?
C'est heurtant.
Ça me choque cette facilité pour la bêtise sous une fausse bannière "pro des faits" puis insulter sans conséquence car il suffit de bloquer et puis.. rajouter mon nom sur un liste de facho?
C'est heurtant.
December 18, 2024 at 12:35 AM
Depuis quand énoncer une règle de grammaire c'est vouloir imposer des diktas tel un facho?
Ça me choque cette facilité pour la bêtise sous une fausse bannière "pro des faits" puis insulter sans conséquence car il suffit de bloquer et puis.. rajouter mon nom sur un liste de facho?
C'est heurtant.
Ça me choque cette facilité pour la bêtise sous une fausse bannière "pro des faits" puis insulter sans conséquence car il suffit de bloquer et puis.. rajouter mon nom sur un liste de facho?
C'est heurtant.
Vous avez vu mon compte mais il n'y a pas un seul commentaire de droite ou ED dessus.
De plus, en Wallonie, il n'y a même pas d'ED.
Depuis quand rappeler les règles d'écritures c'est dicter du contenu?
Il faut oser. Niveau logique, ça ne tient pas.
Bref, j'ai appris 2 nouveaux mots ce soir.
De plus, en Wallonie, il n'y a même pas d'ED.
Depuis quand rappeler les règles d'écritures c'est dicter du contenu?
Il faut oser. Niveau logique, ça ne tient pas.
Bref, j'ai appris 2 nouveaux mots ce soir.
December 17, 2024 at 10:37 PM
Vous avez vu mon compte mais il n'y a pas un seul commentaire de droite ou ED dessus.
De plus, en Wallonie, il n'y a même pas d'ED.
Depuis quand rappeler les règles d'écritures c'est dicter du contenu?
Il faut oser. Niveau logique, ça ne tient pas.
Bref, j'ai appris 2 nouveaux mots ce soir.
De plus, en Wallonie, il n'y a même pas d'ED.
Depuis quand rappeler les règles d'écritures c'est dicter du contenu?
Il faut oser. Niveau logique, ça ne tient pas.
Bref, j'ai appris 2 nouveaux mots ce soir.
Ça ne fonctionne pas comme ça la justice: Il faut un procès et une condamnation
December 17, 2024 at 1:36 PM
Ça ne fonctionne pas comme ça la justice: Il faut un procès et une condamnation
Sciences et éthique: ici l'importance de la grammaire et l'utilisation du mode indicatif.
Le lien contient d'autres extraits de pensées sur ce thème
www.philo52.com/articles.php...
Le lien contient d'autres extraits de pensées sur ce thème
www.philo52.com/articles.php...
December 17, 2024 at 9:21 AM
Sciences et éthique: ici l'importance de la grammaire et l'utilisation du mode indicatif.
Le lien contient d'autres extraits de pensées sur ce thème
www.philo52.com/articles.php...
Le lien contient d'autres extraits de pensées sur ce thème
www.philo52.com/articles.php...
L'État de droit
Pour rappel: L'arbitraire est interdit. C'est un des 4 principes fondamentaux d'un État de droit.
Sans condamnation, pas de coupable. L'inverse serait bien plus "dégueulasse" non?
Pour rappel: L'arbitraire est interdit. C'est un des 4 principes fondamentaux d'un État de droit.
Sans condamnation, pas de coupable. L'inverse serait bien plus "dégueulasse" non?
December 16, 2024 at 10:57 PM
L'État de droit
Pour rappel: L'arbitraire est interdit. C'est un des 4 principes fondamentaux d'un État de droit.
Sans condamnation, pas de coupable. L'inverse serait bien plus "dégueulasse" non?
Pour rappel: L'arbitraire est interdit. C'est un des 4 principes fondamentaux d'un État de droit.
Sans condamnation, pas de coupable. L'inverse serait bien plus "dégueulasse" non?
Je replace la proposition des lunettes de simulation du cannabis.
Je ne suis absolument pas hors sujet.
Je ne suis absolument pas hors sujet.
December 16, 2024 at 11:36 AM
Je replace la proposition des lunettes de simulation du cannabis.
Je ne suis absolument pas hors sujet.
Je ne suis absolument pas hors sujet.
Essayez les petites lunettes ;-)
C'est ludique et facile à comprendre.
Il suffit de placer une paire dans le panier et payer.
C'est ludique et facile à comprendre.
Il suffit de placer une paire dans le panier et payer.
December 16, 2024 at 11:34 AM
Essayez les petites lunettes ;-)
C'est ludique et facile à comprendre.
Il suffit de placer une paire dans le panier et payer.
C'est ludique et facile à comprendre.
Il suffit de placer une paire dans le panier et payer.
Les Européens ont commencé à manger du blé après la révolution néolithique. Selon Wikipedia, ça commence vers 2090 avant JC.
Le temps que l'amidon influence la carnation, c'est vraiment récent. Ça me paraît logique.
Le temps que l'amidon influence la carnation, c'est vraiment récent. Ça me paraît logique.
December 13, 2024 at 12:02 PM
Les Européens ont commencé à manger du blé après la révolution néolithique. Selon Wikipedia, ça commence vers 2090 avant JC.
Le temps que l'amidon influence la carnation, c'est vraiment récent. Ça me paraît logique.
Le temps que l'amidon influence la carnation, c'est vraiment récent. Ça me paraît logique.
C'était en tout cas la position de mes professeurs d'agronomie.
Je trouve que cette attitude est bien plus pertinente et scientifique.
Se précipiter à conclure: rien n'est pas bon.
On peut conclure sur la Lune, les saisons pour les humains apparemment,... reste l'inconnu non exploré
C'est éthique
Je trouve que cette attitude est bien plus pertinente et scientifique.
Se précipiter à conclure: rien n'est pas bon.
On peut conclure sur la Lune, les saisons pour les humains apparemment,... reste l'inconnu non exploré
C'est éthique
December 12, 2024 at 10:00 AM
C'était en tout cas la position de mes professeurs d'agronomie.
Je trouve que cette attitude est bien plus pertinente et scientifique.
Se précipiter à conclure: rien n'est pas bon.
On peut conclure sur la Lune, les saisons pour les humains apparemment,... reste l'inconnu non exploré
C'est éthique
Je trouve que cette attitude est bien plus pertinente et scientifique.
Se précipiter à conclure: rien n'est pas bon.
On peut conclure sur la Lune, les saisons pour les humains apparemment,... reste l'inconnu non exploré
C'est éthique
Merci. J'ai regardé et les mois autours du solstice n'apportent pas d'infos.
Ça retirerait la Lune et les saisons.
Reste la synchronicité des cycles
Et on n'a pas d'infos pour les animaux qui sont plus connectés avec la nature, le photoperiodisme et d'autres cycles.
Ça retirerait la Lune et les saisons.
Reste la synchronicité des cycles
Et on n'a pas d'infos pour les animaux qui sont plus connectés avec la nature, le photoperiodisme et d'autres cycles.
December 12, 2024 at 9:04 AM
Merci. J'ai regardé et les mois autours du solstice n'apportent pas d'infos.
Ça retirerait la Lune et les saisons.
Reste la synchronicité des cycles
Et on n'a pas d'infos pour les animaux qui sont plus connectés avec la nature, le photoperiodisme et d'autres cycles.
Ça retirerait la Lune et les saisons.
Reste la synchronicité des cycles
Et on n'a pas d'infos pour les animaux qui sont plus connectés avec la nature, le photoperiodisme et d'autres cycles.
Un autre sujet qui joue sur l'émotion et la peur alors que les faits disent autre chose: les actes anti religieux.
Pourquoi on ne parle que d'islamophobie alors que les chiffres sont stables et inférieures aux autres religions?
Quasi 2/3 d'actes antisémites alors qu'ils sont moins d'1%
Pourquoi on ne parle que d'islamophobie alors que les chiffres sont stables et inférieures aux autres religions?
Quasi 2/3 d'actes antisémites alors qu'ils sont moins d'1%
December 12, 2024 at 12:11 AM
Un autre sujet qui joue sur l'émotion et la peur alors que les faits disent autre chose: les actes anti religieux.
Pourquoi on ne parle que d'islamophobie alors que les chiffres sont stables et inférieures aux autres religions?
Quasi 2/3 d'actes antisémites alors qu'ils sont moins d'1%
Pourquoi on ne parle que d'islamophobie alors que les chiffres sont stables et inférieures aux autres religions?
Quasi 2/3 d'actes antisémites alors qu'ils sont moins d'1%