@svenscherer.bsky.social
CBA seh ich jetzt nicht als das größte Hindernis.
Die mangelnden Assets auf beiden Seiten sind das größere Problem.
Die mangelnden Assets auf beiden Seiten sind das größere Problem.
April 13, 2025 at 3:22 AM
CBA seh ich jetzt nicht als das größte Hindernis.
Die mangelnden Assets auf beiden Seiten sind das größere Problem.
Die mangelnden Assets auf beiden Seiten sind das größere Problem.
Gibt ja zum Glück eine Alternative um 18 Uhr. Wobei Orlando gegen Cleveland auch schwere Kost werden könnte, wenn mein kein Cavs Fan ist
March 16, 2025 at 1:20 PM
Gibt ja zum Glück eine Alternative um 18 Uhr. Wobei Orlando gegen Cleveland auch schwere Kost werden könnte, wenn mein kein Cavs Fan ist
Hatte sowas erhofft 😂
the angry bird from inside out is sitting on a chair with his mouth open .
ALT: the angry bird from inside out is sitting on a chair with his mouth open .
media.tenor.com
February 11, 2025 at 5:41 AM
Hatte sowas erhofft 😂
Dachte schon der hätte damit zu tun 😂
a basketball player sitting at a table with a microphone in front of a wall that says barclays center
ALT: a basketball player sitting at a table with a microphone in front of a wall that says barclays center
media.tenor.com
February 8, 2025 at 7:24 PM
Dachte schon der hätte damit zu tun 😂
Wußte nicht das die Knicks bei dieser Frage ne Option sind. Kann mir nicht vorstellen welches der beiden Teams du sonst meinst 🤷♂️.
Würde selbst auf die setzen
Würde selbst auf die setzen
a mascot is holding a flag with a basketball on it
ALT: a mascot is holding a flag with a basketball on it
media.tenor.com
February 8, 2025 at 7:11 PM
Wußte nicht das die Knicks bei dieser Frage ne Option sind. Kann mir nicht vorstellen welches der beiden Teams du sonst meinst 🤷♂️.
Würde selbst auf die setzen
Würde selbst auf die setzen
keinen mieseren gesehen (oder kann mich zumindest an keinen erinnern).
February 8, 2025 at 7:12 AM
keinen mieseren gesehen (oder kann mich zumindest an keinen erinnern).
Das Problem bei solchen Einschätzungen find ich immer, wie stark wir die Gewichtung auf "rückwirkend" oder "aus damaliger Sicht" legen. Typisches Beispiel ist für mich der Gasol nach LA Trade. Rückwirkend durch M.Gasol gar nicht mal so schlecht gelaufen. Vom Value Standpunkt damals hab ich noch
February 8, 2025 at 7:12 AM
Das Problem bei solchen Einschätzungen find ich immer, wie stark wir die Gewichtung auf "rückwirkend" oder "aus damaliger Sicht" legen. Typisches Beispiel ist für mich der Gasol nach LA Trade. Rückwirkend durch M.Gasol gar nicht mal so schlecht gelaufen. Vom Value Standpunkt damals hab ich noch
Entscheidungen geht aber vielleicht einen Unterschied im Ranking 😉.
Der Divac vs Kobe Trade, zu dem sich Charlotte hat erpressen lassen, wäre sicher auch ein Kandidat bei dem "Award". Der Nets-Celtics Trade 2013 etc. Ob Draftentscheidungen a la Bowie über MJ, da man Drexler hat einbeziehen muss???
Der Divac vs Kobe Trade, zu dem sich Charlotte hat erpressen lassen, wäre sicher auch ein Kandidat bei dem "Award". Der Nets-Celtics Trade 2013 etc. Ob Draftentscheidungen a la Bowie über MJ, da man Drexler hat einbeziehen muss???
February 8, 2025 at 7:12 AM
Entscheidungen geht aber vielleicht einen Unterschied im Ranking 😉.
Der Divac vs Kobe Trade, zu dem sich Charlotte hat erpressen lassen, wäre sicher auch ein Kandidat bei dem "Award". Der Nets-Celtics Trade 2013 etc. Ob Draftentscheidungen a la Bowie über MJ, da man Drexler hat einbeziehen muss???
Der Divac vs Kobe Trade, zu dem sich Charlotte hat erpressen lassen, wäre sicher auch ein Kandidat bei dem "Award". Der Nets-Celtics Trade 2013 etc. Ob Draftentscheidungen a la Bowie über MJ, da man Drexler hat einbeziehen muss???
Vermutlich davon abgehangen, ob oder für wen man Penny dann getradet hätte. Denn das Shaq/Kobe pairing war ja nur wegen dem billigen Rookiedeal von Kobe und der dann folgenden Änderung der Birdrechte-Regelung möglich.
Macht die Entscheidung natürlich nicht gut, wenn es um historische schlechte
Macht die Entscheidung natürlich nicht gut, wenn es um historische schlechte
February 8, 2025 at 7:12 AM
Vermutlich davon abgehangen, ob oder für wen man Penny dann getradet hätte. Denn das Shaq/Kobe pairing war ja nur wegen dem billigen Rookiedeal von Kobe und der dann folgenden Änderung der Birdrechte-Regelung möglich.
Macht die Entscheidung natürlich nicht gut, wenn es um historische schlechte
Macht die Entscheidung natürlich nicht gut, wenn es um historische schlechte
Man mit Shaq bereits drüber gegangen wäre. Rückblickend wäre das bei den Verletzungen von Penny natürlich egal gewesen, aus damaliger Sicht wäre es aber schon ein herber Schlag gewesen, wenn man dieses Duo hätte aufbrechen müssen. Wie erfolgreich Orlando dann wirklich gewesen wäre hätte dann
February 8, 2025 at 7:12 AM
Man mit Shaq bereits drüber gegangen wäre. Rückblickend wäre das bei den Verletzungen von Penny natürlich egal gewesen, aus damaliger Sicht wäre es aber schon ein herber Schlag gewesen, wenn man dieses Duo hätte aufbrechen müssen. Wie erfolgreich Orlando dann wirklich gewesen wäre hätte dann
find ich es schwierig mit den Vergleichen zu heute. Bin jetzt nicht tief drin im Regelwerk von vor 1999, aber soweit ich weiß wurden die Birdrechte eingeführt um EINEN Spieler pro Franchise über den Cap halten zu können. Daher gehe ich davon aus, dass man mit Penny dann nicht verlängern könnte, wenn
February 8, 2025 at 7:12 AM
find ich es schwierig mit den Vergleichen zu heute. Bin jetzt nicht tief drin im Regelwerk von vor 1999, aber soweit ich weiß wurden die Birdrechte eingeführt um EINEN Spieler pro Franchise über den Cap halten zu können. Daher gehe ich davon aus, dass man mit Penny dann nicht verlängern könnte, wenn
Da dadurch im nächsten CBA die restricted Free Agency eingeführt wurde ist war es zumindest kaum möglich solch einen vergleichbaren individuellen Verlust zu haben, da Spieler nicht mehr ohne Gegenwert vor ihrer Prime wechseln konnten (ohne die finanziell riskante Option qualifing offer). Trotzdem
February 8, 2025 at 7:12 AM
Da dadurch im nächsten CBA die restricted Free Agency eingeführt wurde ist war es zumindest kaum möglich solch einen vergleichbaren individuellen Verlust zu haben, da Spieler nicht mehr ohne Gegenwert vor ihrer Prime wechseln konnten (ohne die finanziell riskante Option qualifing offer). Trotzdem
Beide über dem 2nd Apron sind könnten z.B. je einen 10 Mio Spieler gegeneinander Traden und ein Team bekommt trotzdem noch einen Minimumspieler on top vs einen Second (was ein zweiter separater Trade wäre und somit regeltechnisch nicht als 2 vs 1 sondern als 1vs1 und 1vs Secondrounder gälte)
February 5, 2025 at 4:17 PM
Beide über dem 2nd Apron sind könnten z.B. je einen 10 Mio Spieler gegeneinander Traden und ein Team bekommt trotzdem noch einen Minimumspieler on top vs einen Second (was ein zweiter separater Trade wäre und somit regeltechnisch nicht als 2 vs 1 sondern als 1vs1 und 1vs Secondrounder gälte)
1 vs 1 Deals war aber auch falsch. Phoenix könnte z.B. Nurkic gut 18 Mio traden und 2 Spieler aufnehmen, wenn die ZUSAMMEN unter dem Nurkic Gehalt verdienen, da Phoenix ja nicht aggregated hätte. Unabhängig von der Bucks Situation lässt sich auch viel mit separaten Trades erledigen. Zwei Teams die
February 5, 2025 at 4:17 PM
1 vs 1 Deals war aber auch falsch. Phoenix könnte z.B. Nurkic gut 18 Mio traden und 2 Spieler aufnehmen, wenn die ZUSAMMEN unter dem Nurkic Gehalt verdienen, da Phoenix ja nicht aggregated hätte. Unabhängig von der Bucks Situation lässt sich auch viel mit separaten Trades erledigen. Zwei Teams die
Solange Milwaukee nach dem Trade über dem 2nd Apron ist können sie kein Gehalt aggregaten um einen TEUREN Spieler aufzunehmen.
Wenn danach drunter wäre es möglich. Hier spielt es aber keine Rolle, da ja Washington mehr Gehalt aufnimmt. Bucks müssen ja nicht z.B. 2x 10 Mio abgeben um 20 aufzunehmen.
Wenn danach drunter wäre es möglich. Hier spielt es aber keine Rolle, da ja Washington mehr Gehalt aufnimmt. Bucks müssen ja nicht z.B. 2x 10 Mio abgeben um 20 aufzunehmen.
February 5, 2025 at 4:17 PM
Solange Milwaukee nach dem Trade über dem 2nd Apron ist können sie kein Gehalt aggregaten um einen TEUREN Spieler aufzunehmen.
Wenn danach drunter wäre es möglich. Hier spielt es aber keine Rolle, da ja Washington mehr Gehalt aufnimmt. Bucks müssen ja nicht z.B. 2x 10 Mio abgeben um 20 aufzunehmen.
Wenn danach drunter wäre es möglich. Hier spielt es aber keine Rolle, da ja Washington mehr Gehalt aufnimmt. Bucks müssen ja nicht z.B. 2x 10 Mio abgeben um 20 aufzunehmen.
Ob die Deadline-Woche ausreicht um Bildungsurlaub zu beantragen 🤔🤔🤔.
February 2, 2025 at 6:48 AM
Ob die Deadline-Woche ausreicht um Bildungsurlaub zu beantragen 🤔🤔🤔.
Im Teil 1 nicht. Bei Fox, Butler, Zion etc. sind sie nicht handlungsfähig. In Teil 2 mach ich Angebote mit den Knicks. Ob erfolgreich?????
February 2, 2025 at 6:46 AM
Im Teil 1 nicht. Bei Fox, Butler, Zion etc. sind sie nicht handlungsfähig. In Teil 2 mach ich Angebote mit den Knicks. Ob erfolgreich?????
Glaub die Spieler waren bei den Clippers zweitrangig. Die sind damit aus der Tax und haben jetzt sogar noch ca 4 Mio Spiel (in Trades oder dem Buyoutmarkt).
February 1, 2025 at 6:07 PM
Glaub die Spieler waren bei den Clippers zweitrangig. Die sind damit aus der Tax und haben jetzt sogar noch ca 4 Mio Spiel (in Trades oder dem Buyoutmarkt).
Mich eh damit beschäftigte wenn gewisse Spieler von Shams etc. als Tradekandidaten genannt werden. 12 h reichen aber bei weitem nicht. Wobei die Mockdeadline im Vergleich zur Mockoffseason weniger anspruchsvoll ist, da die Free Agent Komponente da noch hinzukommt.
February 1, 2025 at 2:20 PM
Mich eh damit beschäftigte wenn gewisse Spieler von Shams etc. als Tradekandidaten genannt werden. 12 h reichen aber bei weitem nicht. Wobei die Mockdeadline im Vergleich zur Mockoffseason weniger anspruchsvoll ist, da die Free Agent Komponente da noch hinzukommt.
Interesse haben.
Dann schau ich mir noch die finanzielle Situation (Tax,Apronplatz, Exceptions etc) der anderen Teams an, da davon die Taktik der anderen GMs abhängt.
Zeitlich ist das schwer zu sagen, da ich mir letzteres z.B. schon für den Buyers&Sellers Pod aller 30 Teams angeschaut habe und ich
Dann schau ich mir noch die finanzielle Situation (Tax,Apronplatz, Exceptions etc) der anderen Teams an, da davon die Taktik der anderen GMs abhängt.
Zeitlich ist das schwer zu sagen, da ich mir letzteres z.B. schon für den Buyers&Sellers Pod aller 30 Teams angeschaut habe und ich
February 1, 2025 at 2:20 PM
Interesse haben.
Dann schau ich mir noch die finanzielle Situation (Tax,Apronplatz, Exceptions etc) der anderen Teams an, da davon die Taktik der anderen GMs abhängt.
Zeitlich ist das schwer zu sagen, da ich mir letzteres z.B. schon für den Buyers&Sellers Pod aller 30 Teams angeschaut habe und ich
Dann schau ich mir noch die finanzielle Situation (Tax,Apronplatz, Exceptions etc) der anderen Teams an, da davon die Taktik der anderen GMs abhängt.
Zeitlich ist das schwer zu sagen, da ich mir letzteres z.B. schon für den Buyers&Sellers Pod aller 30 Teams angeschaut habe und ich