For et arbeid. For en tråd. Takk!

Lite penger, skulle det vise seg. Fornærmet en liten del av næringslivet har de klart og.

(Deilig å irritere seg over noe smått og mer håndgripelig enn Verdens Elendighet i et lite sekund)

Skjønner jo at stien blir tråkket opp mens vi går nå, og fint at pressen ønsker å være redelige. Men jeg tror jeg klarer meg uten denne altså.

«Den korrekte grammatikken i artikkelen er laget ved hjelp av stavekontrollen i Microsoft Word og kvalitetssikret av våre journalister»

Men å bruke KI som et hjelpemiddel for ren tekstredigering med begrenset og kontrollert kildeomfang, det er vel strengt tatt litt unødvendig å opplyse om eller?

Dersom hele teksten var merket med KI ville jeg åpenbart blitt mye mer skeptisk, ref. unge elever som kan finne på å bruke KI som søkeverktøy etter fakta.

For min del anser jeg det å lage en oppsummering av en journalistforfattet artikkel (med KUN det som underlag og kilde), noe av det ryddigste KI kan hjelpe til med per nå. Temmelig harmløst.

Spesielt når det også er skrivefeil. Fnis.

Jeg antar jo at KI har blitt matet med den ferdige artikkelen, og at dette er en gemini-lignende funksjon i mediets publiseringsverktøy, lik den jeg har plugga inn i gmailen min for å oppsummere lange mailer. Helt innafor. Men usikker på om lekfolk uten så mye kjennskap til KI leser det sånn.

Helt enig! Og den gleder jeg meg til. Kunne treng litt håp i monitor på tampen av dette året.

Erpenbeck! Jess! Hun er steike god. Denne her ser bra ut. Skal plukkes opp for romjulslesing.