Michael 📯
banner
suscrofa.bsky.social
Michael 📯
@suscrofa.bsky.social
#wirsindmehr
#fckafd
Ad hominem wird geblockt! Keinen Bock drauf, dass das hier wie X wird...
@susscrofa@chaos.social
@suscrofa.bsky.social
Wie schafft man Abi/Matura aber nicht „Immatrikulation“ zu googeln? 🤔
December 6, 2025 at 10:36 PM
Sehr geil! Da gibt es Inseln mit nur zwei MitbewohnerInnen. (Stand 2016)
Populated off-shore islands
The main inhabited offshore islands included in the 2016 census (Compared to 2011)
www.gov.ie
December 6, 2025 at 4:38 PM
Ich brauche mehr Details! Wo, ab wann, Link?
December 6, 2025 at 3:20 PM
Sicher? Oder haben die die Nummer nur für sich geclaimed? Ernste Frage, weil ich mir bei Titanic nie nie sicher bin.
December 6, 2025 at 11:12 AM
Wie es scheint, hat es nichts mit dem allgemeinen Gesundheitsbewusstsein zu tun, sondern tatsächlich als "Nebenwirkung" zu Buche schlagen:
Studie: Krebspatienten leben nach Covid-19-Impfung länger
Die Corona-Impfung hat einen unerwarteten Nebeneffekt, haben US-Forscher jetzt entdeckt: Manche Krebspatienten leben deutlich länger, wenn sie nach Beginn ihrer Immuntherapie eine mRNA-Impfung gegen C...
www.br.de
December 5, 2025 at 2:18 PM
Da Medis schon mit Beginn der Entwicklung angemeldet werden, ist die Restlaufzeit weniger als halb so lang, so 6-8 Jahre. Danach kann das Medikament jeder nachbauen. Bei GMO sind es fast noch 20 Jahre, danach darf man aber trotzdem nicht "nachzüchten". Darf man ja kaum mit "konventionellen" Früchten
December 5, 2025 at 10:22 AM
Kommerzialisierung ist dann Schluss mit Wissenschaftsethik. Lasst uns eine open source knowledge base zu GMO aufbauen, oder begrenzt die Patentlaufzeit wie bei Medikamenten. Aber zur Zeit ist die GMO -Ökonomie nicht gemeinnützig!
December 5, 2025 at 10:10 AM
Aber genau das ist mein Problem mit der Gentechnik: nicht die "Gefährlichkeit" der Produkte, sondern wem sie gehört und wer sie wie einsetzt, bzw. die Produkte patentiert und so seine Marktmacht ausbaut. Klimaresistenz ist oft nur ein Vorwand. Das mag den Forschern noch darum gehen, aber bei der
December 5, 2025 at 10:10 AM
🙏 als alter, weißer "Boomer-"mann danke ich Dir sehr.
December 5, 2025 at 10:03 AM
👍
December 5, 2025 at 9:53 AM
Sagen wir: Produkteigenschaften? Klimaresistenz finde ich gut, Unvermehrbarkeit nicht.
December 5, 2025 at 9:52 AM
Ich höre von Genetikern immer, dass klassische Auslesezüchtung doch nichts anderes sein. Auch eine Form der Gentechnik. Nee, Spaß beiseite. Du hast natürlich recht: alles sollte transparent sein. Darum habe ich das Beispiel ja gebracht.
December 4, 2025 at 3:42 PM
rein wissenschaftlich betrachtet halte ich auch viele Ängste für irrational. Dahinter stehen aber eben auch monetäre Interessen, die es bis heute bspw. streng regulieren, wie jemand alte Sorten nachzüchtet oder gar weitergibt.
December 4, 2025 at 3:39 PM
Ist ein Punkt! Sofern die Mutagenes zielgerichtet erfolgte. Vielleicht ist es auch sinnvoll, im Sinne der Transparenz, anzuzeigen, welche Eigenschaften hinein- oder heraus- "mutiert" wurden. Und wir sollten über Gen-Patente sprechen, bzw. ihre Laufzeit. Versteh mich nicht falsch, ➡️
December 4, 2025 at 3:39 PM
Ich denke, das Gesetz ist ein Angriff auf Transparenz. Die Öffentlichkeit kennt die Produktionsbedingungen ihres Fleisches und kauft es trotzdem. Qualzüchtungen? Egal. "Klassische" Auslesezucht ist auch genetisch manipuliert. Warum GM-Food nicht kenntlich machen?
December 4, 2025 at 12:59 PM