Ich freue mich so sehr, Teil dieses Projektes zu sein und habe schon in den Vorbereitungstreffen so viel gelernt.

Das wird schön, kommt vorbei!

Mehr Infos: fellowship-geschlechterforschung.uni-graz.at/de/projekte/...

Ein toller Anlass, meine bisherige Arbeit zu feministischer Digitalisierungsforschung mit dem Thema Generative KI zusammenzudenken und zu fragen, wie KI sich aus dieser Perspektive theoretisieren und kritisch in den Blick nehmen lässt.

Oh wie cool! Ich kann selbst leider nicht dabei sein, aber ich gebe ein passendes Seminar dieses Semester und werde meine Studis mal auf den Vortrag aufmerksam machen.

... über die hohe, gesellschaftliche Bedeutung des Wissens aus den Gender Studies und über unser Projekt GeFoWiss, das Forschende aller Fächer darin unterstützt, Geschlechteraspekte in ihren Projekten umzusetzen.

Wahrscheinlich hab ich jetzt schon mehr drüber nachgedacht als die Leute, die diese Liste geschrieben haben.

Zeigt sich hier ein neuer Ansatz zu Herrschaft? Und ist dieser als Defensivstrategie zum großen diskursiven Erfolg von feministischen Benennungen und damit Unsichtbarmachen naturalisierender Ordnungen zu verstehen?

Dafür ist aber auch das Sprechen über diese Kategorien notwendig, um sie gesellschaftlich entstehen zu lassen. Wenn nun das Regime sich selbst das Benennen von "women" und "female" oder auch das Behaupten und Konstruieren von race verbietet - wie wird dann diese Ordnung aufrechterhalten?

... ein komplett anderer Ansatz zeigen würde.
Feministische Theorie geht davon aus, dass die zweigeschlechtliche Ordnung und die Binarität der Kategorien 'Mann' und 'Frau' Fundament der Machtverhältnisse der historischen (und gegenwärtigen) hierarchischen Geschlechterverhältnisse sind.

... das - auch wissenschaftliche - Konstruieren dieser Gruppen als vermeintlich minderwertig usw, was die Herrschaft legitimiert. Auch wenn es dem Regime bestimmt zu viel Konsequenz unterstellt, finde ich interessant, dass mit dem Versuch, die marginalisierten Kategorien komplett zu entnennen...

Für mich der interessanteste Gedanke: Ich frage mich, ob sich hier nicht etwas Neues zeigt: Wir kennen historisch als wichtigen Teil der Konstruktion und Unterdrückung marginalisierter Kategorien (wie Frauen und Schwarzen Menschen) das wissenschaftliche Sprechen über diese Kategorien und...

Gebannt sind auch: "women" (aber nicht "woman"), "racial", "racially", "raceism" (aber nicht race). What is that about?
Sowieso. Obwohl die Liste so umfassend brainstormig wirkt, würden mir auf Anhieb Begriffe einfallen, die ich eigentlich vermisse: Patriarchy, sexism, oppression, zum Beispiel.

Andererseits wird hier heftig mit dem Vorschlaghammer gearbeitet und das m.E. eigentlich interessante ist ja gerade, wie viel nicht dezidiert progressive Forschung betroffen ist. Das kann man an vielen Begriffen argumentieren, mir sind da besonders "status" und "systemic" aufgefallen.

Mir fällt auf, wie inhärent widersprüchlich die Liste ist. Einerseits sind präzise verschiedene Konjugationen durchdekliniert (diversified, diversify, diversifying), was seltsam sorgfältig wirkt und ja nicht-progressive Verwendungen des Wortes 'divers' noch ermöglichen könnte.

Natürlich ist das Flood the Zone with Shit und soll vor allem schockieren und ist in dieser Form vielleicht (hoffentlich) nicht wirklich langfristig gültig. Natürlich ist es irrational, mit richtig heißen Nadeln gestrickt und man kann die Goldwaage eigentlich im Schrank lassen. But still.