Realism som strömning inom IR-teori tillmäter ett värde i att förstå motståndarens drivkrafter. Men det är inte på något sätt klart att vi ska anpassa vår hållning utifrån motståndarens falska påståenden om vad vi vill.

Det kollektiva väst påverkar, för att inte säga avgör, de materiella förutsättningarna för kriget. Vill vi kollektivt att Ukraina ska vinna är det möjligt. Det är realistiskt i ordets fulla bemärkelse.

Jahopp, detta har jag helt missat.

🙏

Tycker det också! Det kan ju låta lite kontraintuitivt men resultaten är tydliga.

Min poäng är:

1) Det är en sak att förstå varför hot riktas mot människor. Men jag tror att din analys i grunden är fel.

2) Hat och hot kan aldrig tolereras mot någon. Samhällsförändring i en demokrati får helt enkelt inte ske med sådana metoder.

Det är din subjektiva åsikt. Någon på högerkanten (jag är inte där) skulle kunna säga att V:s socialistiska ordning är våldsam mot människor, och föra samma resonemang som dig om det naturliga i att hat och hot riktas mot politiker.

Det du säger är att C:s politik ("den nyliberala ordningen") är "våldsam" och människor reagerar genom att hata på Hatt. Nyfiken på om du kan belägga det med någon typ av fakta.

Hur många kunder har dessa 25 butiker? Hur många kronor tjänar de på varje köp? Livsmedelsindustrin är en högvolymbransch. Det följer naturligt att vinsten i absoluta tal ser stor ut. Men den summan säger ingenting om marginalen.

Ja, som 99 procent av alla andra kommersiella bolag. Att de ger utdelning säger dock ingenting om deras vinstmarginal.

Det behövs som sagt mer konkurrens! Men du får nog definiera vad du menar med "jättevinster". Livsmedelsbranschens vinstmarginal ligger under näringslivets genomsnitt.

Mja, kampanjen är ju ändå relevant. Det är väl ett ganska väldokumenterat problem att bristande konkurrens på marknaden påverkar prisnivåerna?