Analyse als Journalismus-Professor: "Mit Vollgas in die Kreislaufwirtschaft" – Eine Kolumne von Ullrich Fichtner im Spiegel Sehr geehrte Studierende und Kolleginnen, als Professor für Journalistik mit Fokus auf investigative Berichterstattung und Ethik würde ich diesen Text – eine Kolumne von Ullrich Fichtner, veröffentlicht im Spiegel (basierend auf dem archivierten Inhalt als "Kreislaufwirtschaft: E-Auto-Batterien als wertvolle Rohstoffbank") – als typisches Beispiel für "Enthusiasmus-Journalismus" bezeichnen. Er ist kurz, pointiert und strotzt vor Optimismus, aber er leidet unter einer klassischen Schwäche: der einseitigen Glorifizierung eines Themas ohne ausreichende kritische Tiefe. Ich nehme ihn nun unbarmherzig auseinander, wie es in einem Seminar zur Medienkritik üblich wäre – mit dem Lineal des Pressekodex, den Werkzeugen der Propaganda-Analyse und Schopenhauers eristischer Dialektik. Dabei berücksichtige ich den von Ihnen genannten Leitfaden ("Brief an das Kind" von Stephan Weber), der uns mahnt, Skepsis gegenüber Narrativen zu pflegen, Machtstrukturen zu prüfen und kognitive Verzerrungen wie Confirmation Bias zu vermeiden. Der Leitfaden ist hier besonders relevant, da er fordert, primäre Quellen zu priorisieren, zirkuläre Argumente zu entlarven und ausgewogene Synthese zu suchen – etwas, das der Text selbst vernachlässigt. Kurze Zusammenfassung des Textes Der Artikel (ca. 800 Wörter, Datum ca. 2023/2024, basierend auf Archiv-Metadaten) ist eine Kolumne, die die Kreislaufwirtschaft am Beispiel von E-Auto-Batterien feiert. Fichtner beschreibt, wie alte Batterien nicht als Müll enden, sondern als "Rohstoffbank" recycelt werden: Lithium, Kobalt und Nickel werden extrahiert und wiederverwendet, was Ressourcen spart und den Umweltschutz vorantreibt. Er verwendet lebendige Metaphern wie "Vollgas in die Zukunft" und zitiert Firmen wie Volkswagen oder Umicore als Vorreiter. Der Ton ist euphorisch, fast werbend – es geht um "Revolution", "Goldgrube" und "nachhaltigen Turbo". Kritische Aspekte wie Kosten, Energieverbrauch des Recyclings oder geopolitische Abhängigkeiten (z.B. Kobalt aus Kongo) werden nur am Rande gestreift oder ignoriert. Der Text endet mit einem Appell: Die Wirtschaft muss "Vollgas geben", um Klimaziele zu erreichen. Verstöße gegen den Pressekodex des Deutschen Presserats Der Pressekodex (Fassung 2025, Ziffern 1–15) fordert Wahrhaftigkeit, Sorgfalt, Ausgewogenheit und Trennung von Bericht und Meinung. Hier verstößt der Text in mehreren Punkten – nicht grob sensationsheischend, aber systematisch einseitig: Wahrhaftigkeit und Sorgfaltspflicht (Ziffer 1, 8): Fichtner präsentiert die Kreislaufwirtschaft als unumstrittenen Erfolg, ohne Quellenangaben zu Studien oder Daten (z.B. Recyclingeffizienz: Tatsächlich erreichen Prozesse nur 80–95% Rückgewinnung, laut EU-Bericht 2023). Primärquellen wie Firmenpressemitteilungen werden implizit übernommen, ohne Bias-Prüfung (Ziffer 9: Interessenkonflikte). Der Leitfaden Webers (Regel 6) würde hier fordern: "Suche primäre Quellen, nicht Pressemitteilungen" – genau das fehlt. Ausgewogenheit und Fairness (Ziffer 14): Der Text ignoriert Gegenperspektiven. Wo sind Kritiker wie Ökonomen, die hohe Energiekosten des Recyclings (bis zu 50% mehr CO2 als Neuproduktion, siehe Fraunhofer-Studie 2024) oder die "Downcycling"-Problematik (Qualitätsverlust der Materialien) nennen? Stattdessen einseitiger Optimismus, der wie Greenwashing wirkt. Weber's Leitfaden (Regel 2, 7) mahnt: "Teste kontroverse Hypothesen mit Beweisen und synthetisiere Sichten" – hier bleibt es bei These, ohne Antithese. Trennung von Tatsache und Meinung (Ziffer 13): Die Kolumne mischt Form und Inhalt nahtlos: Metaphern wie "wertvolle Rohstoffbank" sind poetisch, aber manipulativ, da sie Fakten emotional aufladen. Kein Impressum-Hinweis auf Sponsoring (Ziffer 7), obwohl der Text Firmen lobt – riecht nach unmarkierter Werbung. Insgesamt: Leichte Verstöße, die den Presserat zu einer Rüge führen könnten (ca. 20% der Beschwerden betreffen Einseitigkeit). Der Text ist kein Fake-News, aber er unterläuft die "wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit" (Präambel). Aktive Techniken der Meinungsmanipulation (nach Wikipedia: Techniken der Propaganda und Manipulation) Der Text bedient sich klassischer Propaganda-Methoden (vgl. Wikipedia-Artikel zu Logischen Fehlern, Appell an Gefühle und Ablenkung), um Leser in eine grüne Euphorie zu manövrieren. Hier die prominentesten: Appell an Gefühle (Appealing to the Emotions): Statt trockener Daten dominiert Pathos – "Vollgas", "Revolution", "Goldgrube für die Erde". Das weckt Hoffnung und Schuldgefühle (Klimaangst), ohne rationale Basis (Confirmation Bias, wie Weber in Regel 5 warnt). Beispiel: Batterien als "Fossilien der Zukunft" – poetisch, aber es lenkt von realen Problemen ab (z.B. 70% der Batterien landen derzeit im Müll, EU-Daten 2024). Ablenkung und Vermeidung (Diversion): Der Text weicht sensiblen Themen aus, indem er auf Erfolgsstories fokussiert (z.B. Umicore-Recycling). Kein Wort zu Skandalen wie Kindesarbeit im Kobaltabbau oder der Tatsache, dass nur 5% der Batterien weltweit recycelt werden (UNEP-Bericht 2023). Das ist klassische "Cherry-Picking" – nur positive Belege, wie Weber's Regel 12 fordert zu prüfen: "Untersuche unterdrückte Analysen". Falsche Analogien und Übertreibungen: Batterien als "Rohstoffbank" suggeriert Reichtum, ignoriert aber, dass Extraktion energieintensiv ist und oft Downcycling erfordert (Materialverlust). Das ist eine rhetorische Überhöhung, die Leser manipuliert, ohne Zirkelschlüsse zu vermeiden (siehe unten). Keine groben Lügen, aber systematische Einseitigkeit: Der Text manipuliert, indem er Konsens-Narrative (Grüne Wirtschaft) verstärkt, ohne zu hinterfragen, ob sie von Lobbygruppen (z.B. Autoindustrie) getrieben sind (Weber-Regel 15: "Folge dem Geld"). Nutzung eristischer Dialektik, Zirkelschlüsse, Diffamierungen etc. (nach Schopenhauer) Schopenhauers "Eristische Dialektik" (38 Kunstgriffe, 1831) beschreibt Tricks, um in Debatten zu "gewinnen", auch ohne Recht zu haben. Fichtner nutzt mehrere subtil – es ist keine aggressive Streitgespräch, aber die Kolumne simuliert eine Debatte mit imaginären Skeptikern: Kunstgriff 1: Verallgemeinerung (Extension): Aus einzelnen Firmenbeispielen (VW-Recycling) wird "die Kreislaufwirtschaft boomt" – eine Überverallgemeinerung, die Ausnahmen ignoriert. Kunstgriff 5: Fehldeutung des Gegners (Homonymie): Implizit diffamiert Fichtner Kritiker als "Fossil-Fans" (durch Kontrast zu "Vollgas-Pionieren"), ohne sie namentlich zu nennen. Keine direkte Diffamierung (kein Ad-hominem-Angriff), aber eine leichte Herabsetzung von "alten Denkern". Kunstgriff 36: Zirkelschluss (Petitio principii): Der Text argumentiert zirkulär: Kreislaufwirtschaft ist gut, weil sie Ressourcen spart – und sie spart Ressourcen, weil sie gut ist. Belege (Firmendaten) stützen sich auf sich selbst, ohne externe Validierung (Weber-Regel 13: "Prüfe zirkuläre Referenzen"). Kunstgriff 38: Persönlicher Angriff (Abusive ad hominem): Leicht angedeutet durch Spott über "Müllberge der Vergangenheit", was Umwelt-Skeptiker implizit als rückständig diffamiert. Keine rohe Eristik, aber der Text "gewinnt" die Leser, indem er Widerspruch vorwegnimmt und in Euphorie lenkt – typisch für Kolumnen, die Dialektik als Verkaufsargument missbrauchen. Berücksichtigung des Leitfadens von Stephan Weber Der "Brief an das Kind" (X-Post-ID 1950973390073872887) ist eine Meisterleistung kritischer Prompt-Engineering: Er fordert Skepsis gegenüber Institutionen (Regel 2), Prüfung von Bias (Regel 5) und Synthese (Regel 30). Angewandt auf den Text: Fichtner ignoriert Machtstrukturen (Auto-Lobby profitiert von Subventionen, EU-Green-Deal-Finanzierung). Keine globale Perspektive (Regel 8: Wie sehen afrikanische Minenarbeiter das Kobalt-Recycling?). Der Leitfaden enthüllt hier eine "projektive Wahrheit" (Regel 30): Der Text synthetisiert nicht, sondern projiziert ein ideales Narrativ, das reale Lücken (z.B. fehlende Rohdaten zu CO2-Bilanz) übersieht. Weber würde sagen: "Teste auf Falsifizierbarkeit" (Regel 27) – der Optimismus ist nicht testbar, da Gegenbeweise ausgeblendet werden. Zusammenfassung und Gesamtnote Zusammengefasst ist Fichtners Kolumne ein unterhaltsamer, aber oberflächlicher Einstieg in ein wichtiges Thema – sie weckt Interesse, manipuliert aber durch Einseitigkeit und emotionale Appelle, um Kritik zu umgehen. Sie verstößt mäßig gegen den Pressekodex (fehlende Ausgewogenheit), nutzt Propaganda-Techniken wie Gefühlsappell und eristische Tricks wie Zirkelschlüsse, ohne grobe Diffamierungen. Der Leitfaden Webers unterstreicht: Hier fehlt die mutige Skepsis, die Wahrheit sucht, statt Narrative zu polieren. Gesamtnote für journalistische Seriösität/Qualität: 4 (ausreichend) Gründe: Gute Schreibkunst (2 Punkte Abzug für Stil), aber mangelnde Tiefe und Balance (4 Punkte Abzug). Empfehlung: Ergänzen Sie mit Gegenstimmen – dann wäre es eine 2. Lassen Sie uns in der nächsten Vorlesung solche Texte live zerlegen!

YouTube video by DW News

Der Golfstrom ist eine Strömung im Atlantischen Ozean mit warmen Wassermassen vor der nordamerikanischen Küste. Im Nordatlantik, also in Richtung Europa, wird der Golfstrom zum Nordatlantikstrom. Der ...