På hvilken måte var det løgn mener du?

Enig i at 2017 i stor grad ble avgjort av taktisk stemming, men det finnes flere eksempler på mislykka taktisk stemming gjennom de siste valgene. Poenget er at taktisk stemming er risikosport, sjansen for å mislykkes er vel så stor som å lykkes, derfor bør man stemme på partiet man er mest enig med

Det vil uansett være et risikoprosjekt å stemme taktisk fordi det er umulig å beregne sikkert om egen side vinner eller taper på det. I Akershus og Oslo vil det ha mye mer å si for mandatfordelingen om Høyre eller Ap blir største parti. Det er sjelden taktisk stemmegiving har vært en suksess

Ikke nødvendigvis, i mange av valgkretsene står kampen om sistemandatet mellom Ap og Høyre eller FrP. Hvis ap-folk stemmer taktisk på mdg vil Høyre og FrP vinne kampen om sistemandatene og da hjelper det ikke rødgrønn side om MDG får et par utjevningsmandater. Vinninga går opp i spinninga

Og kan jo legge til at i de drøyt 3 årene det var stabilt borgerlig flertall på målingene har KrF ligget stabilt under sperregrensa og i det halvåret det har vært rødgrønt flertall på målingene har MDG stort sett ligget under sperregrensa.

Det er da ikke så mange valg siden man tok det for gitt at partilederen i et parti var partiets statsministerkandidat med mindre partiet eksplisitt hadde valgt en annen som statsministerkandidat.

Det vanligste spørsmålet i mattetimen på barne og ungdomsskolen pleide å være "hva kan vi bruke dette til". Her er det oppgaver som viser hvordan du bruker matte i hverdagen og "vis hvordan du tenker" betyr jo egentlig "vis utregningen"

Og jeg vil heller ikke si at 863 stemmer er veldig lite i denne sammenhengen. Partiet hadde under 5000 stemmer totalt i 2021. 870 flere stemmer vil bety en betydelig økning i oppslutning.

Og på 3. plass i Oslo står Nils Ole Oftebro. Det er så jævlig skuffende.

Dessverre var det NRK som lagde den testen