Même rhétorique que les conspis.

Je croyais qu'elle avait quitté les RS.

Y a 3 P à oppose ?

Ce n'est pas encore passé devant un juge... A mon avis la question centrale sera s'il y a eu "offense" de façon "vile", l'acte ayant déjà été publique.
Donc, qu'est-ce qu'une "offense" à la foi d'autrui ? Qu'est-ce qu'une "façon vile" ?
Mais comment des juristes ont pu écrire cette loi ?

Et même si on n'était pas d'accord ce serait OK 😉
Il s'agit ici de perceptions, de suppositions, on peut arriver à des avis différents 🙂

Plein soutien !

C'est clair que si personne ne le voit personne ne va porter plainte, et la loi parle bien de "publiquement"... Cela dit tout ceci est complètement disproportionné et absurde. Et si c'est pour pointer cette absurdité elle a bien fait 🙂
Elle ouvrira probablement une cagnotte pour payer l'amende.

Vote du parlement d'octobre 2020.

Apparemment, c'était plus important de "protéger "particulièrement" la croyance en Dieu" à cette époque de vague covid que la population.

PS : corrélation n'implique pas causalité, mais...
www.rts.ch/info/suisse/...

Perso je ne sais pas, elle a écrit "décompresser" et franchement c'est une page de catalogue pour un dessin moche dans lequel on reconnaît à peine Jésus et Marie. Elle a le bénéfice du doute.

C'est elle qui a posté la vidéo, elle l'a supprimée le lendemain matin en s'excusant.
A mon avis la justice devra juger si cet acte "offense ou bafoue les convictions religieuses" (ce serait fou), et si cette page de catalogue était un objet de la vénération religieuse 😆
www.rts.ch/info/suisse/...

Vivement que ces politiciens à la mentalité d'un autre âge soient (grand-)remplacés par une nouvelle génération progressiste et consciente des vrais problèmes.

Probablement que Le Ministère public est obligé d'accepter la plainte vu le CP. La justice devra définir si son acte était vil et méchon. Comme c'est noté dans notre super loi.