ET que l'opération militaire américaine pour le renverser s'est faite sous de faux prétextes, est tout aussi illégitime, et justifie les pires saloperies commises ou à commettre par Poutine, Netanyahu, Jinping et consorts?

Le débile de droite a l'élocution et le charisme de Christian Perronne : ils sont génétiquement apparentés ?

Has never been

On dirait un visuel de Tipuncho 😁

Oui c'est dégueulasse, mais pourquoi taggez vous le CNRS ? Ils n'ont rien à voir avec le CERIF !

Croisons les doigts pour qu'ils finissent par se retourner un jour contre ce dictateur criminel et corrompu.

Ou même le Huff Post www.huffingtonpost.fr/internationa...

i24 reste un média israélien plutôt pro-Netanyahou, je suis plutôt surpris qu'ils osent un titre aussi nuancé... Mais si on le trouve toujours trop gênant, on peut aussi citer des sources indépendantes, BBC, etc. www.bbc.com/news/article...

Pour en savoir plus sur le navire attaqué : freedomflotilla.org/fr/2025/05/0...

Source (c'est toujours mieux qu'une capture d'écran) : www.i24news.tv/fr/actu/inte...

ET elle cautionne le génocide des palestiniens alors qu'elle s'est déclarée favorable à une solution à deux états ?

Donc selon vous cette femme croit en l'existence de races, y compris de la sienne (une race juive, donc), et à sa supériorité sur une race palestinienne, d'une part ?

No soyez pas de mauvaise foi, déjà il y avait un point d'interrogation dans le titre (que vous omettez de retranscrire), ensuite il y avait 3 autres invités qui ont efficacement démonté (et ridiculisé) les "arguments" de Jardin et Tanguy, dont une élue plutôt centriste.

Si un miracle économique inédit se produit, ne laissant aucun pauvre sur le bas-côté, le peuple sera heureux de se payer des assurances et soins privés. Sinon les inégalités vont encore se creuser et ça va péter. D'ailleurs Trump dispose d'une impopularité inédite à ce stade d'un mandat présidentiel

Donc possiblement zéro "économie" la première année, au contraire, des pertes, même. Mais c'est vrai que, le ministère et ses programmes étant alors supprimés de fait, l'état fédéral "économiserait" alors 1,7 milliards par an les années suivantes...

Heureusement que c'est "la plupart" des 80000, et que c'est "jusqu'à" 25000$. Car si c'était "tous" les 80000 qui pouvaient tous recevoir "exactement" 25000$, ça coûterait 2 milliards, soit plus que le budget annuel du ministère...

Il finira jugé à Den Haag avec ses copains Vladolf, Bibi, et al.