Vårt beste bidrag for å lykkes globalt vil være om vi får med andre rike land på effektive klimatiltak i land med lave og middels inntekter. 3/3
sites.google.com/view/steinar...

Vi må overholde våre internasjonale forpliktelser under Parisavtalen, men deretter må vi forsterke de tiltak som har størst virkning på globale utslipp. Som SSB skriver bør vi ikke ha eget mål om innenlandske reduksjoner. regjeringen.no/no/dokumente... 2/N

Offentlig ressursbruk må vurderes basert på realistiske premisser, og bygge på grundige analyser – ikke lettvinte løsninger. Mitt innlegg ligger her
sites.google.com/view/steinar...
2/2

Det ville vært bedre om regjeringen fjernet begrensningene på å jobbe etter aldersgrensen, se teksten drive.google.com/file/d/1thd-... 4/4

og fjerne adgang til bedriftsintern aldersgrense på 70 år www.regjeringen.no/no/dokumente... 3/4

72-årsgrense i staten www.stortinget.no/no/Saker-og-... 2/N

Men dessverre er det dårlig med kilder, mange tvilsomme påstander og for enkle løsninger, se også @einarlie.bsky.social
www.aftenposten.no/article/ap-1... og @mghov.bsky.social i Finansavisen
app.retriever-info.com/go-article/0....
Mitt innlegg er her sites.google.com/view/steinar...

Det taler for å drøfte problemstillingen og konkludere med at man bør holde igjen i pengebruken på varige utgifter og varige inntektsreduksjon. Men er mer i tvil om dette bør håndteres med en endret formalisert regel. Det kan være vanskelig å lage på en god måte. Enig i at vi sparer mye også.

Jo, du har rett i at handlingsregelen ikke er endret. Men betydningen av denne egenskapen øker når fondet vokser så raskt (som du også sier). Det er også viktig at tunge faktorer - aldringen - tilsier en annen profil på pengebruken, med mer sparing nå.

Hele innlegget ligger her
sites.google.com/view/steinar...
4/4

Men vi har likevel spillerom innenfor handlingsregelen til midlertidig å øke støtten på andre områder som er viktige for vår fremtid. Økt støtte til Ukraina og klimafinansiering i utviklingsland vil bidra til å dempe alvorlige utfordringer, uten at det behøver å gi en økning i varig utgiftsnivå. 3/N

Vi bør holde igjen i pengebruken slik at vi har mer å gå på når utgiftsbehovet øker. Det krever gode prioriteringer. Unngå nedskjæringer som gir store velferdstap, men samtidig unngå bevilgninger som gir velferdstilbud som ikke kan videreføres fremover. 2/N