steinarholden.bsky.social
@steinarholden.bsky.social
Vårt beste bidrag for å lykkes globalt vil være om vi får med andre rike land på effektive klimatiltak i land med lave og middels inntekter. 3/3
sites.google.com/view/steinar...
steinarholden - Media
Økt satsing på forsvar må kombineres med mer effektiv klimapolitikk. Dagens Næringsliv 20. mars 2025. Hva kan få fart på Norge? E24-podden. 6. mars 2025 Offentlig ressursbruk må vurderes på realistisk...
sites.google.com
March 21, 2025 at 8:17 AM
Vi må overholde våre internasjonale forpliktelser under Parisavtalen, men deretter må vi forsterke de tiltak som har størst virkning på globale utslipp. Som SSB skriver bør vi ikke ha eget mål om innenlandske reduksjoner. regjeringen.no/no/dokumente... 2/N
https://regjeringen.no/no/dokumenter/horing-forslag-om-endring-av-klimaloven-regjeringens-forslag-til-norges-nye-klimamal-for-2035/id3055405/?uid=501725d6-e4d9-4f48-9d14-da52eaa7e431…
March 21, 2025 at 8:17 AM
Offentlig ressursbruk må vurderes basert på realistiske premisser, og bygge på grundige analyser – ikke lettvinte løsninger. Mitt innlegg ligger her
sites.google.com/view/steinar...
2/2
steinarholden - Media
Offentlig ressursbruk må vurderes på realistiske premisser. Dagens Næringsliv 20. februar 2025. Det må bli lettere å jobbe etter aldersgrensen. Dagens Næringsliv 6. februar 2025. Holtes hovedbudskap e...
sites.google.com
February 20, 2025 at 8:08 AM
Det ville vært bedre om regjeringen fjernet begrensningene på å jobbe etter aldersgrensen, se teksten drive.google.com/file/d/1thd-... 4/4
aldersgrense-pensjonistlønn.pdf
drive.google.com
February 6, 2025 at 2:48 PM
Men dessverre er det dårlig med kilder, mange tvilsomme påstander og for enkle løsninger, se også @einarlie.bsky.social
www.aftenposten.no/article/ap-1... og @mghov.bsky.social i Finansavisen
app.retriever-info.com/go-article/0....
Mitt innlegg er her sites.google.com/view/steinar...
Boken som gapte over for mye
Jeg forstår virkelig ikke hvor Martin Bech Holte har denne historieforståelsen fra, men riktig er den ikke.
www.aftenposten.no
January 20, 2025 at 9:02 AM
Det taler for å drøfte problemstillingen og konkludere med at man bør holde igjen i pengebruken på varige utgifter og varige inntektsreduksjon. Men er mer i tvil om dette bør håndteres med en endret formalisert regel. Det kan være vanskelig å lage på en god måte. Enig i at vi sparer mye også.
December 5, 2024 at 10:50 AM
Jo, du har rett i at handlingsregelen ikke er endret. Men betydningen av denne egenskapen øker når fondet vokser så raskt (som du også sier). Det er også viktig at tunge faktorer - aldringen - tilsier en annen profil på pengebruken, med mer sparing nå.
December 5, 2024 at 9:32 AM
Men vi har likevel spillerom innenfor handlingsregelen til midlertidig å øke støtten på andre områder som er viktige for vår fremtid. Økt støtte til Ukraina og klimafinansiering i utviklingsland vil bidra til å dempe alvorlige utfordringer, uten at det behøver å gi en økning i varig utgiftsnivå. 3/N
December 5, 2024 at 8:56 AM
Vi bør holde igjen i pengebruken slik at vi har mer å gå på når utgiftsbehovet øker. Det krever gode prioriteringer. Unngå nedskjæringer som gir store velferdstap, men samtidig unngå bevilgninger som gir velferdstilbud som ikke kan videreføres fremover. 2/N
December 5, 2024 at 8:52 AM