De kaart van 1:1 is niet van Lewis Caroll maar van Jorge Luis Borges. Nog een interessante oude column Niña Weijers www.groene.nl/artikel/net-...

Verhoogt het de kansen van meer dan honderd jongens die moeten concurreren met twee meisjes plus DEI? Die bottleneck (DEI) wordt veel te laat geplaatst en leidt nogal vanzelfsprekend tot frustratie en polarisering.

In ‘DEI must DIE’, wordt door Hermans spijtig genoeg een klassieke sprong gemaakt. Onderzoek kan inderdaad aantonen dat diversiteitsbeleid doorgaans de kwaliteit van een team of afdeling verhoogt. Maar is er ook onderzoek gedaan naar het grotere plaatje?

‘GamerGate werd, behalve in de IT, nauwelijks besproken in het publieke debat’. De meeste Vlamingen krijgen vandaag inderdaad nog steeds een glazige blik wanneer het over IT gaat. De ‘IT coup’ kan zo op alle terreinen ongehinderd zijn gang gaan.

Verontrustend: open.substack.com/pub/garymarc...

Het ziet er niet goed uit open.substack.com/pub/garymarc...

Michiel Vos' visie leek me vooral eenzijdig. Boeiend om ook een andere kant te horen. garymarcus.substack.com/p/elon-musks...

Poëtisch maar via hollandrecycling vind ik het volgende: "In moderne moederborden zit per 1.000 kg ongeveer 60 tot 100 gram goud. Oude moederborden, van meer dan 20 jaar oud, bevatten 140 tot 200 gram goud per 1.000 kg." Vooralleer je daar spijkers, bijlen en lepeltjes van kunt maken??

Elke discriminatie leidt tot polarisatie en daar zien we nu de concrete gevolgen van.

die bovendien onvergelijkbaar zouden zijn. Dit toont een blinde vlek voor de gevolgen van alle “keuzes” of “discriminaties” en erkent niet dat deze altijd concrete gevolgen hebben. De enige juiste aanpak is daarom plaatsen (stoelen) bijzetten, niet cancelen.

De eerste discriminatie is in haar ogen blijkbaar een aanvaardbare en begrijpbare keuze waarbij ze de gevolgen van “minder of niet langer in de schijnwerpers” staan, lijkt te minimaliseren. Bij de tweede discriminatie is er in haar ogen wel sprake van “zeer concrete gevolgen”

niet-gehoorde en geziene stemmen.”
“De culturele impact van ‘woke’ kan je echter niet vergelijken met de zeer concrete gevolgen van een extreem-rechts ‘anti-woke’-beleid voor grote groepen sociaal kwetsbare mensen.”

“Het zogenaamde ‘woke-denken’ verplicht inderdaad de gehele samenleving om te reflecteren over wie vandaag nog een podium verdient in de letteren, theater of in de media. Daarin worden keuzes gemaakt om sommigen minder of niet langer in de schijnwerpers te zetten ten voordele van andere, historisch

In het artikel An Van Raemdonck ‘Extreemrechts voelt zich gesterkt door Trumps aanval op vrouwenrechten en diversiteitsbeleid’ van 30 januari 2025 MO* vind je deze blinde vlek goed terug in de volgend alinea: