Ist mir auf den Kopf gefallen, haha. Altbewährtes Argument: hätte aber sein können. 😬🫣

Möglich, ich fürchte misogyne Menschen sind so oder so misogyn.

aus der vieles andere mit abgeleitet wird. Während ich schreibe, wurde mir geantwortet. Ich bin schon gespannt, welche anderen schrecklichen Einstellungen ich abgeleitet aus meiner Meinung zum Thema zwangsläufig noch habe. Das wäre dann die Polarisierungsfunktion, die angesprochen war.

Es symbolisiert keine aktiv sprachliche Sichtbarkeit, es ist eine solche. Es symbolisiert aber, wie Sie sagen, für viele dabei implizit eine Grundhaltung zu Gleichberechtigung, das ist jedoch ein Trugschluss. Ein Trugschluss, der das Argument ersetzt und eine Polarität schafft(gendert/gendert nicht)

Sie (oder ich) sind bei (Bsp.) Studierende, Student*innen oder StudentInnen nicht weniger mitgemeint, das ist die Natur des Genericums. dass Frauen bei Begriffen im generischen Maskulin speziell „nur mitgemeint“ wären, entspricht nicht der Sprachgenese, sondern entstammt einer ideologischen Deutung

Altsteinzeit ist die Lösung. 🫣

Gerade eben: die Anfrage der CDU. Ist ja schön, wenn sie Scheiß ist, aber ich kann gar nicht so weit Doomscrollen, um was anderes zu sehen. Das ist nicht hilfreich.