Volgende week iets heel vergelijkbaars denk ik zo 😀

Nog maar een klein stapje naar: het was een AI-robot dus daar kun je ons niet op aanspreken.

Ja, zorgelijk dat een partij die straks misschien wel de grootste is de lessen van de toeslagenaffaire en de aardgasschade alweer vergeten lijkt te zijn. Dat blijkt nog meer uit dit interview met hun kandidaat kamerlid op dit onderwerp. ibestuur.nl/artikel/hemi...

Wij bij Investico zijn momenteel bezig met een campagne om meer Vrienden (donateurs) te werven, wil je ons helpen? donaties.platform-investico.nl?p=NAV

Hij en ook Eric Smit hebben geloof ik de illusie dat ze die partij kunnen (of in elk geval: moeten proberen te) bijsturen. Als het ze lukt, chapeau, maar het lijkt me een long shot en je zelf iets te belangrijk maken...

doet-ie het eindelijk, schorsen ze

zo zeg kwam die conclusie even uit het niks

En ook heel zuiver om niets voor waar aan te nemen totdat je het zelf hebt onderzocht. Zou een goeie onderzoeksjournalist of wetenschapper zijn. Maar dan wel een die nog aan het falsificeren is wat allang wetenschappelijk dogma is.

Schrok ook echt dat zelfs een @tomjanmeeus.bsky.social de motie Piri en de verdediging daarvan door Timmermans afdeed als 'ondoordacht'.

De journalist vroeg niet om details, bijvoorbeeld hoe zwaar de verschillende risicofactoren worden meegewogen. Hij vroeg alleen om die risicofactoren als zodanig. Dus een potentiele fraudeur weet nog steeds niet hoe groot de kans is dat hij gecontroleerd wordt. Verder eens w.b. meer toezicht.

Lees hier de volledige uitspraak: deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id...

Volgens de rechtbank kunnen we toezicht op algoritmes prima overlaten aan de Autoriteit Persoonsgegevens. Kan me niet herinneren dat die er bij vorige schandalen, bijvoorbeeld ook die met bijstandsmoeders in Rotterdam of vermeend thuiswonende studenten (DUO), op tijd bij was. (einde)

Wat staat hier eigenlijk? Volgens de rechter is het belangrijker dat de Belastingdienst - ongehinderd door pottenkijkers - op zoek kan gaan naar fraudegevallen dan dat de maatschappij kan beoordelen of sprake is van discriminatie.

... de Belastingdienst bij effectieve inspectie, toezicht en controle, zwaarder weegt dan het belang van eiser om als journalist te kunnen controleren op basis van welke gegevens de Belastingdienst kiest welke aangiftes zij controleert en of daarbij direct of indirect sprake is van discriminatie.'

'Hoewel de rechtbank met eiser constateert dat sinds het toeslagenschandaal verhoogde aandacht bestaat voor het gebruik van algoritmes en dat de kwetsbaarheden daarvan met het oog op het verbod op van ongeoorloofd onderscheid evident zijn, is zij van oordeel dat het belang van ...