Sonia.bjl
@sonia-bjl.bsky.social
Phd student in Philosophy of science- France
Reposted by Sonia.bjl
La question est bien sûr rhétorique.
Il est admis que leur vie vaut moins que celle d'enfants valides.
C'est moins important qu'ils acquièrent des compétences, qu'ils aient des amis, des loisirs.
L'essentiel, c'est qu'ils ne dérangent pas petits et grands valides, qui eux ont une VRAIE VIE à mener.
Il est admis que leur vie vaut moins que celle d'enfants valides.
C'est moins important qu'ils acquièrent des compétences, qu'ils aient des amis, des loisirs.
L'essentiel, c'est qu'ils ne dérangent pas petits et grands valides, qui eux ont une VRAIE VIE à mener.
January 10, 2026 at 9:34 AM
La question est bien sûr rhétorique.
Il est admis que leur vie vaut moins que celle d'enfants valides.
C'est moins important qu'ils acquièrent des compétences, qu'ils aient des amis, des loisirs.
L'essentiel, c'est qu'ils ne dérangent pas petits et grands valides, qui eux ont une VRAIE VIE à mener.
Il est admis que leur vie vaut moins que celle d'enfants valides.
C'est moins important qu'ils acquièrent des compétences, qu'ils aient des amis, des loisirs.
L'essentiel, c'est qu'ils ne dérangent pas petits et grands valides, qui eux ont une VRAIE VIE à mener.