Forslaget ditt er ikke dumt, men det er plasseringen av nøytrale jeg synes blir feil. I mitt hode har grafen en range [for, mot], der nøytral dermed må være et sted mellom. Da blir det veldig ulogisk for meg å plassere de på flanke.

I ditt forslag er pilens funksjon å peke på «gjeldende status». Da er det imo bedre praksis å utforme det mer som en "needle", altså at pilen peker nedenfra og opp (som i et speedometer). I VGs grafikk er dens funksjon som et aksemerke å regne («her oppnås flertall for en av de to ytterblokkene»).

Så om jeg forstår deg rett: ville du helst hatt uopptalte stemmer helt til høyre her, fremfor midten?

Men de antakelsene stemmer altså ikke. Det er helt uproblematisk med en nøytral kategori på midten og samtidig ha pil på midten. At det ikke er en nøytral kategori er ikke en «visuell» avgjørelse, men en redaksjonell avgjørelse (som er oppe til vurdering)

Hvordan har vi innsett at det ikke går med nøytral gruppe OG pil på midten? Det er null problem å ha ha nøytral gruppe og pil på midten. Tror du misforstår noe her. Pilen viser hvor man må passere for å få flertfall

Nei, jo lenger unna man er hverandre i standpunkt, jo lengre unna bør man være visuelt. Nøytrale/ikke bestemt seg er et sted mellom for og mot - ikke på en av sidene. Og det er jo akkurat slik vi gjør med blokker, som du nevner. Blokkene på hver sin side og blokkuavhengige i midten.

Altså: jeg sier kun imot at «VG vil at pila skal peke på den som leder». Men det er ikke tilfelle. Koden tar hensyn til en evt nøytral-kategori (som vil havne på midten). Helt ulogisk å plassere nøytrale på en av yttersidene.

Utvilsomt. Men du skrev "så kan pila fortsatt peke på den fargen som leder sånn som VG vil" 🤷‍♂️ Med en tredje farge er jo ikke ledelse lik flertall.

Nei, VG vil ikke at markøren nødvendigvis skal peke på den som «leder», men hvor flertall oppnås.

Det var min innstilling også. Men tro det eller ei: de unge vil bruke apper

Det er meg 🙋‍♂️