Diesmal muss ein 90er Focus-Mountainbike dran glauben, das den langen Weg zu mir gefunden hat. Zerlegt isses schon, und der Lack ist auch ab… mal schauen, wie‘s wird 🤗

Bin aus irgendwelchen Gründen geblockt, aber richte bitte aus, dass ich es eingesehen habe. Das ist hier ist die Wahrheit, es kann nicht anders sein:

die Lichter auf dem Dach blinken noch, selbst der Lack ist unbeschädigt. Keine Löcher, keine Brandspuren, nichts. Auch in der Umgebung in der die Menschen liegen, nichts dergleichen. Und dazu noch die üblichen Protagonisten. Wie passt das? (Besser passendes Vergleichsbild anbei)

Es gibt jede Menge Seiten, die das Bild mit dem Angriff (den ich nicht bestreite) in Verbindung bringen. Aber keiner fragt sich, wie es sein kann, dass das Auto quasi unbeschädigt ist, abgesehen von der eingedrückten Front. Da ist noch nichtmal ne Scheibe zu Bruch gegangen,

Aha

Das in dem Video ist derselbe Typ, der uns neulich eine Rauchgranate als Phosphor-Bombe verkaufen wollte!

Kommt Euch das nicht seltsam vor?

Leute, Ihr seid der Volksverpetzer. Wo ist Eure Recherche?
Bin echt geschockt.

Der Krankenwagen in dem Bild wurde ganz offensichtlich von überhaupt nichts getroffen, das von einem Kampfflugzeug aus verschossen wurde. Das würde dann eher so aussehen:

Quelle kann ich leider nicht bestätigen. Würde aber vom Bild her deutlich besser passen.
Schlimm ist nur, dass so viele das einfach übernehmen. Man hätte doch aus der Krankenhaus-Geschichte und den Nebelgranaten, die Phosphorbomben sein sollten, lernen können.

Ist ja jetzt nicht so, als wäre Israel eingeschränkt was die Auswahl des passenden Waffensystems angeht.
Fahrzeug bekämpfen? => Hellfire-Rakete o.Ä., und fertig. Warum sollten die irgendwelche abenteuerlichen Stunts mit Scharfschützen in Hubschraubern versuchen?

Bordkanone in nem modernen Kampfflugzeug heißt soviel wie 25mm-Gatling-Geschütz mit einer Feuerrate von um die 3.000 Schuss pro Minute. Die Geschosse fliegen mit 1.000m/Sekunde.

Wenn man damit was trifft, sieht man es. So ein Auto schmilzt da förmlich

Hier ein Bild, das eher passen könnte

Das Bild passt schon eher

Scheint wohl schon passiert zu sein. Den Post, auf den geantwortet habe, sehe ich jedenfalls nicht (bin noch Noob auf bsky).
Na ja, wenn‘s so ist, ist es halt so 🤷‍♂️

Die Bilder eines solchen Lufschlags würden ein ausgebranntes, vielleicht halb geschmolzenes Fahrzeug zeigen. Vielleicht war das der Hamas-Propaganda aber einfach nicht blutrünstig genug. Die einzig logische Erklärung eigentlich.

Fürchte, Ihr verrennt Euch da und fallt auf Propaganda rein.
Ja, es wurde ein Angriff auf einen Krankenwagen bestätigt. Was auf diesem Bild zu sehen ist, ist aber garantiert nicht die Folge eines Luftschlags. Keine Brand-, Hitze-, Druckwellen-,Splitter, oder Beschuss-Spuren, nichts.

Auf eines, aber offensichtlich eben nicht auf dieses.
Die Bilder vom echten Angriff waren vielleicht nicht blutrünstig genug für die Hamas-Propaganda (da dürfte man kaum mehr als ein ausgebranntes oder halb geschmolzenes Fahrzeug sehen).

Doch ist es. Auf dem Bild sind definitiv nicht die Folgen eines Luftschlags zu sehen!
Und ja, es wurde ein Krankenwagen beschossen, nur halt nicht dieser.
Frage: Warum nutzt die Hamas nicht die Bilder des echten Angriffs?
Vielleicht weil‘s nicht zu deren Propaganda vom blutrünstigen Israel passt?

Die folgt denen nicht nur, sie interagiert auch, und das nicht irgendwie unfreundschaftlich. Die sucht sich schon genau aus, wem sie folgt.