なんどでも　なんどでも

もっと胸を張って生きてごらん。

政治的な失敗にどう向き合うべきかAIと議論してみた。

【私の結論】
逃げる為政者は、退場させよう。

【AIの回答】
民主主義は、
正しい判断を量産する制度ではない
賢い人を選び続ける制度でもない
民主主義とは、
誤った判断を、
社会全体で引き受け続ける覚悟の制度
為政者が逃げず、
有権者も逃げない。
その均衡が保たれている限り、
民主主義は「失敗を内蔵したまま」壊れない。

このAIの回答に感服

「選挙が多い＝民主主義が健全」ではない。
選挙が多すぎると、
・政策は短期志向になる
・政治は人気取りに傾く
・有権者は選挙疲れを起こす
一方、少なすぎれば
・権力が固定化し
・チェックが効かなくなる。
問題は回数ではなく制度設計。
とくに解散権。
本来は「民意に立ち返る非常手段」なのに、
現実には政治的タイミングを測る戦術として使われがち。
決定する側はコストを負わず、負担は有権者と行政に残る。
この非対称性が民主主義を静かに劣化させる。
民主主義の成熟とは、
「選挙を増やすこと」でも
「強い権限を持つこと」でもない。
権限を使わずに済ませる抑制力を持つこと。

異世界を楽しみたい。