@smoos.bsky.social
Et donc revalorisation des salaires ?
December 26, 2025 at 8:37 PM
Et donc revalorisation des salaires ?
Si, voir « Libé »et « Le monde »…
December 26, 2025 at 8:24 PM
Si, voir « Libé »et « Le monde »…
Dans l’article de soutien de Mediapart, il parle que ce serait dans Minute que ce dessin avait été publié. Ou y en a eu un dans chacun ?
December 26, 2025 at 8:21 PM
Dans l’article de soutien de Mediapart, il parle que ce serait dans Minute que ce dessin avait été publié. Ou y en a eu un dans chacun ?
Je l’ai traduit dans ma tête par « ça fera l’affaire ! » (sous-entendu, il mérite bien la crucifixion pour son audace le bougre !)
December 25, 2025 at 10:34 PM
Je l’ai traduit dans ma tête par « ça fera l’affaire ! » (sous-entendu, il mérite bien la crucifixion pour son audace le bougre !)
Les gauchistes font la différence entre critiquer une caricature et assassiner pour une caricature. Êtes vous capable d’apprécier la nuance ?
December 24, 2025 at 10:47 PM
Les gauchistes font la différence entre critiquer une caricature et assassiner pour une caricature. Êtes vous capable d’apprécier la nuance ?
Est-il encore possible d’USER du DROIT à la critique et à la liberté d’expression qui vous on son apparemment si cher (mais à sens unique apparemment) sans être qualifié de « neuneu » et jugé d’ignorant qui ne font qu’hurler avec la meute ?
December 24, 2025 at 10:24 PM
Est-il encore possible d’USER du DROIT à la critique et à la liberté d’expression qui vous on son apparemment si cher (mais à sens unique apparemment) sans être qualifié de « neuneu » et jugé d’ignorant qui ne font qu’hurler avec la meute ?
Tout mon fil d’actu est rempli de titres d’articles de Libé et du Monde copiés-collés, postés à quelques minutes d’intervalles. Seul l’illustration diffère. Avait vous déjà entendu parler d’homogénéité sociologique au sein des rédactions ?
December 24, 2025 at 10:22 PM
Tout mon fil d’actu est rempli de titres d’articles de Libé et du Monde copiés-collés, postés à quelques minutes d’intervalles. Seul l’illustration diffère. Avait vous déjà entendu parler d’homogénéité sociologique au sein des rédactions ?
@printempsrepub, au lieu de critiquer ce que
Rokaya dit, préfère miser sur l'ignorance de son public et attiser les émotions sur ce que son podcast ne dit pas.
Rokaya dit, préfère miser sur l'ignorance de son public et attiser les émotions sur ce que son podcast ne dit pas.
December 24, 2025 at 9:58 PM
@printempsrepub, au lieu de critiquer ce que
Rokaya dit, préfère miser sur l'ignorance de son public et attiser les émotions sur ce que son podcast ne dit pas.
Rokaya dit, préfère miser sur l'ignorance de son public et attiser les émotions sur ce que son podcast ne dit pas.
De plus, avec le verbe juge avant le mot raciste, le lecteur sait déjà que ce sont les propos rapportés de Diallo. Donc aucun risque de procès en diffamation possible. Juste une mise à distance secondaire et superflu, de pleutres.
December 24, 2025 at 8:25 PM
De plus, avec le verbe juge avant le mot raciste, le lecteur sait déjà que ce sont les propos rapportés de Diallo. Donc aucun risque de procès en diffamation possible. Juste une mise à distance secondaire et superflu, de pleutres.
Toutes publications est issue d’un choix éditorial. Merci captain Obvious ! Donc demain, il faut s’attendre à ce que Le Monde titre que l’eau « mouille » et que le feu « Brûle » sinon il sortirait de son rôle ? Ou tenter de rapporter des faits et décrire le réel est-il encore possible ?
December 24, 2025 at 8:14 PM
Toutes publications est issue d’un choix éditorial. Merci captain Obvious ! Donc demain, il faut s’attendre à ce que Le Monde titre que l’eau « mouille » et que le feu « Brûle » sinon il sortirait de son rôle ? Ou tenter de rapporter des faits et décrire le réel est-il encore possible ?
Dixit le neuneu qui ne comprend pas qu’on reproche au Monde de ne pas se positionner et de qualifier lui même le dessin de raciste plutôt que de ce retrancher derrière les propos de Diallo.
December 24, 2025 at 6:22 PM
Dixit le neuneu qui ne comprend pas qu’on reproche au Monde de ne pas se positionner et de qualifier lui même le dessin de raciste plutôt que de ce retrancher derrière les propos de Diallo.
Je ne sais pas de quels bords politiques sont les lecteurs de ce magazine en 2025. Ce qui est sûr, sur les 4 millions de personnes qui ont marchés lors du 10 et 11 janvier 2015, le ratio avec les 10 000 ventes hebdomadaires pré-attentat laisse à penser qu’ils venaient pour autre choses que l’humour.
December 24, 2025 at 6:10 PM
Je ne sais pas de quels bords politiques sont les lecteurs de ce magazine en 2025. Ce qui est sûr, sur les 4 millions de personnes qui ont marchés lors du 10 et 11 janvier 2015, le ratio avec les 10 000 ventes hebdomadaires pré-attentat laisse à penser qu’ils venaient pour autre choses que l’humour.
Le pire c’est que y a pas que des vieux
December 10, 2025 at 10:05 PM
Le pire c’est que y a pas que des vieux
Mais qui aurait pu le prédire ?!
December 10, 2025 at 10:01 PM
Mais qui aurait pu le prédire ?!
Sûrement parce qu’ils n’élèvent pas de cochons ces gens là, ils ont du petit personnel pour cela.
November 24, 2025 at 11:01 AM
Sûrement parce qu’ils n’élèvent pas de cochons ces gens là, ils ont du petit personnel pour cela.
C’est normal la date limite en juin 2029 ?
September 21, 2025 at 8:36 PM
C’est normal la date limite en juin 2029 ?
Dingue, les personnes qui ont encore des droits pour manifester, manifestent ! Qui aurait pu le prédire ?
September 18, 2025 at 4:21 PM
Dingue, les personnes qui ont encore des droits pour manifester, manifestent ! Qui aurait pu le prédire ?
C’est aussi débile que les mecs d’ED qui se bouchent les oreilles à chaque révélation de Mediapart parce que c’est un média de gauche.
Ce n’est pas l’incorrect qui fait parler Legrand, il le fait tout seul comme un grand. Une infos, si vérifiée, est valide d’où qu’elle sorte.
Ce n’est pas l’incorrect qui fait parler Legrand, il le fait tout seul comme un grand. Une infos, si vérifiée, est valide d’où qu’elle sorte.
September 16, 2025 at 6:44 AM
C’est aussi débile que les mecs d’ED qui se bouchent les oreilles à chaque révélation de Mediapart parce que c’est un média de gauche.
Ce n’est pas l’incorrect qui fait parler Legrand, il le fait tout seul comme un grand. Une infos, si vérifiée, est valide d’où qu’elle sorte.
Ce n’est pas l’incorrect qui fait parler Legrand, il le fait tout seul comme un grand. Une infos, si vérifiée, est valide d’où qu’elle sorte.
Vous seriez pas un peu naïf ?
September 16, 2025 at 6:34 AM
Vous seriez pas un peu naïf ?
Libé et France Inter jusqu’avant cette affaire. Radio la +écoutée de France. + des invitations sur plateau tv de tps en tps. + Léa salamé au JT de France 2 + Cohen sur France 5 + tous ceux qui ne se sont pas fait pincer mais qui feront pareille car ils défendent des intérêts de classe.
September 16, 2025 at 6:34 AM
Libé et France Inter jusqu’avant cette affaire. Radio la +écoutée de France. + des invitations sur plateau tv de tps en tps. + Léa salamé au JT de France 2 + Cohen sur France 5 + tous ceux qui ne se sont pas fait pincer mais qui feront pareille car ils défendent des intérêts de classe.
Exactement comme en 2017 où il passait son temps à encenser Macron sur France Inter tout en décridibilisant le reste de la gauche. Ca a été bien documenté comment Macron a été propulsé artificiellement par des médias de court. Si il n’y avait que lui… c’est exactement ce qu’il se propose de refaire
September 16, 2025 at 6:21 AM
Exactement comme en 2017 où il passait son temps à encenser Macron sur France Inter tout en décridibilisant le reste de la gauche. Ca a été bien documenté comment Macron a été propulsé artificiellement par des médias de court. Si il n’y avait que lui… c’est exactement ce qu’il se propose de refaire
Qu’il y est des point de montage c’est une chose, affirmer qu’il soit forcément malhonnêtes avant même d’avoir accès au rush en est une autre. Si le contenu de ce qui a été supprimé n’avait aucun intérêt sur le fond et que ça ne déforme pas le propos de Legrand, la connivence restera de mise.
September 15, 2025 at 8:55 PM
Qu’il y est des point de montage c’est une chose, affirmer qu’il soit forcément malhonnêtes avant même d’avoir accès au rush en est une autre. Si le contenu de ce qui a été supprimé n’avait aucun intérêt sur le fond et que ça ne déforme pas le propos de Legrand, la connivence restera de mise.