nobody
@slazenger.bsky.social
Reposted by nobody
泽连斯基见查尔斯国王也没穿西装，英国没有玻璃心川粉指责他对国王不敬？俄国全面入侵乌克兰之后，泽连斯基就不再穿西装，出访都是穿军服表示与乌克兰士兵同在，以前见拜登、在美国国会演讲都是这身打扮，没人有意见，只有没人性的川粉人渣才觉得他不穿西装是对“伟大领袖”大不敬。
March 1, 2025 at 10:54 PM
泽连斯基见查尔斯国王也没穿西装，英国没有玻璃心川粉指责他对国王不敬？俄国全面入侵乌克兰之后，泽连斯基就不再穿西装，出访都是穿军服表示与乌克兰士兵同在，以前见拜登、在美国国会演讲都是这身打扮，没人有意见，只有没人性的川粉人渣才觉得他不穿西装是对“伟大领袖”大不敬。
Reposted by nobody
发现这件事的，是蓝天上的这个用户
bsky.app/profile/airm...
bsky.app/profile/airm...
《仿制药一致性评价大量数据雷同》
“在国家药品监督管理局官网，已经通过一致性评价的仿制药一共 1988 个（包括同一药物不同规格或剂型）。”
“下载以后对比发现，尽管公开的数据非常有限，确实有多个品种连小数点后两位的数据都完全一样。”
mp.weixin.qq.com/s/yP6WF2UVvs...
“在国家药品监督管理局官网，已经通过一致性评价的仿制药一共 1988 个（包括同一药物不同规格或剂型）。”
“下载以后对比发现，尽管公开的数据非常有限，确实有多个品种连小数点后两位的数据都完全一样。”
mp.weixin.qq.com/s/yP6WF2UVvs...
January 24, 2025 at 6:21 AM
发现这件事的，是蓝天上的这个用户
bsky.app/profile/airm...
bsky.app/profile/airm...
Reposted by nobody
经济学家 Krugman 对今年大选中选民对物价认知的一点分析。
蓝线为普通劳动者时薪收入指数，以2020年2月为基准数=100；
红线为城市居民消费者平均物价指数，以2020年2月为基准数=100。
图中显示，从2020年2月开始，物价指数呈上升趋势，但同时，普通劳动者时薪收入也呈上升趋势，而且一直高于物价指数。但在消费者的认知里，只存在物价上升，不存在收入上升。而且，他们把物价上升归结于拜登政府。
显然，选民是非理性的。
蓝线为普通劳动者时薪收入指数，以2020年2月为基准数=100；
红线为城市居民消费者平均物价指数，以2020年2月为基准数=100。
图中显示，从2020年2月开始，物价指数呈上升趋势，但同时，普通劳动者时薪收入也呈上升趋势，而且一直高于物价指数。但在消费者的认知里，只存在物价上升，不存在收入上升。而且，他们把物价上升归结于拜登政府。
显然，选民是非理性的。
It looks as if this place is becoming what Twitter used to be; for now, at least, we can post stuff to a sigificant audience without being overrun by trolls and bots.
For starters, here's my complete theory of the election, and probably my last word on the subject
For starters, here's my complete theory of the election, and probably my last word on the subject
November 12, 2024 at 12:36 PM
经济学家 Krugman 对今年大选中选民对物价认知的一点分析。
蓝线为普通劳动者时薪收入指数，以2020年2月为基准数=100；
红线为城市居民消费者平均物价指数，以2020年2月为基准数=100。
图中显示，从2020年2月开始，物价指数呈上升趋势，但同时，普通劳动者时薪收入也呈上升趋势，而且一直高于物价指数。但在消费者的认知里，只存在物价上升，不存在收入上升。而且，他们把物价上升归结于拜登政府。
显然，选民是非理性的。
蓝线为普通劳动者时薪收入指数，以2020年2月为基准数=100；
红线为城市居民消费者平均物价指数，以2020年2月为基准数=100。
图中显示，从2020年2月开始，物价指数呈上升趋势，但同时，普通劳动者时薪收入也呈上升趋势，而且一直高于物价指数。但在消费者的认知里，只存在物价上升，不存在收入上升。而且，他们把物价上升归结于拜登政府。
显然，选民是非理性的。