Simplement, est-ce qu'on pourrait pas en tirer des leçons :

1) est-ce qu'on peut acter sans aucune espèce d'ambiguïté que le monde zététicien est pourri, qu'on n'a rien à en espérer, qu'on doit rompre totalement avec, boycotter tout ce qui en émane (notamment la nuit zététique) et boycotter

Je crois hélas que c'est la norme pour les livres qui incluent des langues / lieux différents... Des bouquins américains avec des fautes sur 2 mots de français, j'en ai lu des tas. Des livres français avec du faux italien... 🥲 Ou ceux qui sont situés en Am du Nord avec des référents bien français...

C'est le moment ou jamais de caser cette citation : "De tous les chapeaux, objets cons par nature, le béret est bien le plus con." (François Cavanna, dans L'Œil du lapin)

Parce que, sincèrement, je ne vois pas comment on peut positionner un SS en héros romantique sans minimiser à côté les atrocités commises et/ou déresponsabiliser les personnes. Car la dissonance cognitive serait trop forte

**au minimum** ça encourage à humaniser des gens qui, eux, n'ont aucun problème à déshumaniser les autres -- et ça se fait toujours au détriment de leurs victimes.

Quand on lit une romance, on *souhaite* que les deux finissent ensemble.

Donc, que ce SS "change de camp" à la fin (en plus d'être historiquement douteux) est pour moi une pirouette pour sauver la face.

Ça n'empêche pas qu'on est censé empathiser avec un nazi haut gradé pendant X temps du récit