Ja tällä rahalla pitäisi olla työnhakua varten puhelin ja bussilippu ja sitten ruoka, puhtaus. Julmaa!

Artikkeli kuvaa erinomaisesti sote-tarpeiden luonnetta. Tarvitaan kokonaisuuden tunnistamista, ei yksittäisiä toimenpiteitä. Kokonaisuuden tietää potilas/asiakas, ja palvelut kannattaa järjestää sen mukaan, ei organisaation mukaan niin kuin nyt. Se on vaikuttavaa ja tehokasta @hemppah.bsky.social

Asumisperusteinen sosiaaliturva takaa mahdollisuuden elää, asua, opiskella tehdä työtä, perustaa perheen. Se ei silti ole kaikkea kaikille, koska asumisoikeus on säädelty viisumein, oleskeluluvin yms. Asujilla on myös velvollisuuksia kuten verot. Kansalaisuus on eri tasoinen oikeus

Asioiden kirjaaminen on välttämätöntä, mutta miksi näin massiivinen kirjaaminen? Palveleeko se perustehtävää eli potilaan /asiakkaan hoitoa ja tukea vai vain organisaation ja työntekijöiden oikeusturvaa? Kuka ehtii lukea kaiken?

Minäkään en pidä siitä, että tekoälyvastaus tulee ensimmäseksi. Se hämärtää tiedon alkuperäislähteitä ja sitä kautta lähdekriittisyys vaikeutuu

Vauvan osakesäästötili on minulle aivan käsittämätön ajatus. Onhan osakesijoitttaminen tärkeää, mutta entä jos sijoitetaan lisää varhaiskasvatukseen

Mielenkiintoista on, että Aivoliiton toiminnanjohtaja toimi syksyllä 2024 asiantuntijana : sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso nimesi hänet selvityshenkilöksi tekemään taustaselvityksiä sote-alan järjestöjen avustuksia (STEA-avustuksia) koskevien linjausten valmisteluun

Suojaosan poisto on ilkeyttä, ei säästöä. Suojaosan ansiosta tuensaajan on kannattanut tehdä pieniä keikkatöitä ja olla mukana yhteiskunnassa ja nähdä työelämää. Isotuloiset valittavat 60 %veroprogressiosta, tuen saaja menettäisi tulosta 100 %. Kannustavaa?

Kuulostaa lupaavalta.
Valtuutetut näkevät tehtävänsä olevan asiakkaita ja potilaita varten, eivät vain vallan käyttäjiä. Ruohonjuuritason työntekijät myös usein tunnistavat häiriön prosesseissa, jos heiltä sitä kysyttäisiin

Sähköisessä äänestyksessä vaarantuu myös vaalisalaisuus. Kotioloissa on vaikea turvata se, että äänestäjä antaa äänensä ilman että muut vaikuttavat ja näkevät. Vahva tunnistautuminen ei sitä turvaa, mutta julkinen äänestyspaikka, vaalivirkailijat ja äänestyskoppi turvaavat

Kissaratikka olisi saanut jäädä pysyväksi,"151 matkustajaa" @tampereenratikka.bsky.social