Ok, bah ça veut quand même rien dire 🤷

Ça ne valide rien, plein de gens font des fautes de français / d'anglais 🤷

Dans votre article vous écrivez "boycott/girlcott"
Le terme de boycott vient de "Charles Cunningham Boycott", un nom propre donc.

C'est bien de vouloir inclure tout le monde mais ça n'a aucun sens ici
fr.wikipedia.org/wiki/Boycott

Bien sûr plutôt que de lire ça (le portrait ou le livre) vous pouvez lire la contre-enquête d' @arretsurimages.net qui a le mérite de ne pas usurper son titre d'enquête (avec une méthodo, du contradictoire et tout) www.arretsurimages.net/articles/les...
par @avriogata.bsky.social

J'irai dans un pays dont je ne comprendrai pas la langue, pour m'épargner le supplice d'entendre le fond de la pensée des bandeurs d'autorités, des fantasmes de remigration, de la haine des autres, de la jalousie de celui du dessus et du mépris pour celui du dessous.

S'extraire.

Nous finirons avec un Milei. Ils se diront patriotes mais n'auront aucun sens du collectif, et nos vieux mourront pauvres et malades, et nos jeunes seront pauvres d'être malades.

Et moi, je partirai d'ici parce que je le peux.
Lâchement, parce que le bon sens aura écrasé la science.

Ce qu'il reste de paroles nuancées et étayées est écrasé sous le poids des sentiments, des "moi je", des avis.

Les sciences sociales sont des sciences, pas des avis. Elles indiquent la verité et sont attaquées de toute part au profit du moindre effort intellectuel.