Merci. Je vois trop souvent ce 'tous pourris', alors qu'il y a clairement un camp bien pire que l'autre.

Il veut sa statue. Le truc bien avec les statues c'est que ça fait de belles vidéos quand elles se font renverser. J'ai hâte de voir ça

Il faut l'entendre avec la degaine d'une petite frappe qui demande le respect pour justifier d'agresser un passant sans raison.

Et avec la capacité de production chinoise derrière.
Parce que l'unité qu'on appelle le gpe "Rubikon" est en fait une coentreprise Russo chinoise.

Les chinois fournissent de l'ingénierie, des capas de prod. Les russes un terrain d'essai et du retex.

c'est peut etre qu'il y a un probleme plus fondamental avec l'EPR.
Ca ne remet pas en cause le nucleaire en general, mais cette technologie en particulier a de gros soucis que personne chez EDF ne semble capable de résoudre.

Et alors?
L'important c'est le cout de l'énérgie, aussi bien financier qu'en termes de pollution.
Pour le nucléaire, l'EPR2 etait censé etre une production en série avec des couts maitrisés, et encore une fois ca derape tres vite et tres fort.

Les moyens de surveillance je pense que c'est devenu beaucoup plus facile avec les drones d'observation.
Pour la défense par contre, c'est plus compliqué, c'est tout l'équilibre a trouver pour les voisins de la gentille Russie entourée de voisins belliqueux...

C'est la ou j'ai un doute. Le béton c'est pas si donné, et surtout son transport est vraiment cher, et lent.
Si c'est mis en place a l'avance ok, mais avoir des stocks prêts a déployer, j'ai peur que ça ne marche pas si bien sous le feu ennemi.

L'idée c'est que les pelleteuses immobiles pour faire ça sont des cibles faciles.
Et si le passage est créé, ça reste un goulot plus facile a défendre.
La question c'est le rapport coût/efficacité, le béton c'est pas donné de nos jours par rapport a un drone.

And once again we’re talking about Trump (and as a byproduct not talking about the Epstein files). As a narcissist he absolutely loves it. Difficult as it might be, ignoring him would be the far more impactful. Think of him as the nutter on the bus.

Total cost: ≈ $109.2M, not including logistics and launch platforms.

With this money, Russia could have built 4–5 regional hospitals, purchased 1,000 MRI/CT scanners, or built 40–50 new schools instead of attacking civilians.

This is a city of 1 million people, including 200,000 children.

Russia’s aim is clear: to create a humanitarian catastrophe in Odesa on the eve of Christmas.

Another wave is expected — over 50 Shahed drones are approaching.
We will keep you updated. Please share this post.

Question bête pour un non abonné a libé, est-ce qu'on peut faire un don pour aider cette initiative?

A ce niveau ca serait bien de faire une petite liste de ceux qui ne font meme plus semblant d'etre neutres et ne rapportent que la propagande russe. C'est un gros probleme dans nos medias, meme ceux qui ne sont pas bollorisé.

Thanks for these reminders, always good to see how trustworthy Russians are

C'est tellement délirant que l'on se pose la question... Qu'une cours de justice essaye de faire payer un centime a un état européen qu'on rigole un peu.

It's inflation, salaries and prices go up, so does tax revenue. But that also affects expenses, so the important part is that the gap is widening, and more importantly the wealth fund won't be able to cover it for much longer. Tough times ahead for russians... I am not going to cry for them though

Ne rapporter que les "victoires" des russes sans en rappeler le cout, c'est faire le jeu de leur propagande.