Because the challenge is an important part of the experience. If you play those games with a washed out challenge, you'll also have a washed out experience.

What's appealing to me about this deck is that you can put decent numbers on different locations without actually playing a card there thanks to Mr. fantastic's and Patriot's buff, letting all those Guardian's On Reveal effects go wasted.

Why tho?

Il governo Meloni spara cazzate facendo propaganda: chi lo avrebbe mai detto.

It feels really powerful and fun when it comes together, though in my experience, consistency is an issue.

Aren't lands just cards you can draw? Isn't the RNG related to the type of cards you're drawing? Isn't that type of RNG still present in Pkmn Pocket + the coin flip? What am I missing here? Asking genuinely, I don't want to take any position.

Don't mean to disrespect Jeff here but this streak came in lower ranks with probably a lot of bots. It proves right about nothing beyond the fact that Jeff is too good of a player for that side of the ladder.

PTCGP had RNG related to drawing the right card AND related to coin flip. In MtG the RNG is just the former.
The way I see it.

I don't know what the last Indiana Jones' game is called, but it should be very good, has been widely well received both from specialized press and the community.

Heh but I think that having agencies of what you play, when and where is very important for the archetype, isn't it? This card could make big numbers but could also break combo lines and cause losses.

Non stavo rispondendo a lei ma all'altro fenomeno. Io non ho "fede" in nulla, né dico che il nucleare sia L'UNICA soluzione. Dico solo che demonizzarlo ed escluderlo a priori significa avere il prosciutto sugli occhi.

Fiducia nella scienza significa fiducia nella scienza. Se la scienza appoggia una tecnologia in cui lei non crede non significa che è una tecnologia superata. Io qua di religione ne vedo una sola, ed è un'ideologia green fondata su belle idee e pochi fatti.

Ahahahahahahahahaha faccia un po' come le pare, i fantasmi li vede lei, non io.

Anche un paper scientifico vale più di mille parole:

www.sciencedirect.com/science/arti...

"Solo il 22% dei francesi è contrario a nuove centrali" mi sembra che confermi la mia tesi. In generale leggendo l'articolo si evince come il popolo francese sia mediamente più acculturato/informato e quindi abbia maggior fiducia nella scienza rispetto agli italiani.

"qualunque" mi pare una forte esagerazione.
www.sciencedirect.com/science/arti...

www.pnas.org/doi/10.1073/...

dajf.org.uk/event/scienc...

Ma che stai dicendo? Fukushima ha avuto uno dei terremoti più forti di questo secolo e la zona attorno alla centrale è perfettamente sicura. Nella storia ha causato molte più morti l'idroelettrico del nucleare. Questo è proprio quello che intendo con "avere paura dei fantasmi".