Mais j'ai l'impression que c'est même plus politique. C'est une façon de prendre l'ascendant sur un groupe militants et si ça foire, de le détruire.

Je vois surtout la revendication "darkwoke", "c'est notre humour", "on peut plus rien dire",...couplés avec des concepts de socio qui les rendent imperméables a toute critique de leurs actions.

Ça y est j'ai le visage de Manuel Valls dans la tête... Oskour.

Afin de construire tout un discours qui empêche de penser des comportements individuels qui peuvent être nuisibles à une dynamique de groupe.

Merci beaucoup. Mais dans le cas présent et j'ai l'impression plus largement dans les orgas de gauche, il y a une propension a retrouver des comportements de edgelord maquiller par de la beauferie et/ou de la taquinerie couplé avec des utilisations malhonnête d'outils comme le darvo et le callout.

pour moi ce sont des outils pour dégager sa responsabilité quand les mots et les actions commencent à avoir des impacts réels. mais ce n'est que mon analyse.

c'est clairement pas une vidéo réponse. Mais je m'interroge depuis longtemps sur la normalisation du comportement edgelord dans les milieux militants de gauche. la revendication de la "vanne", du "taunt" et de "l'acidité" comme des marqueurs de classe populaire.

j'ai l'impression de voir chez TA (comme chez D&R) des comportements de edgelord très normalisés dans certains milieux et une utilisation dévoyée du call-out. est-ce que l'analyse sociologique ne serait pas intéressante?