Sigurd Agersnap
@sigurdagersnap.bsky.social
Medlem af Folketinget for SF. Ordfører for undervisning, bolig samt arbejds- og familieliv.
Tak for opklaring.
November 12, 2025 at 11:36 AM
Tak for opklaring.
Jeg forstår det heller ikke helt. Spørgsmålet er vel, om forslaget er et opgør med undervisningspligten?
For i dag skal kommunen finde et nyt tilbud til eleven hurtigt. Det skal de vel også fremover uanset om man kalder det at være smidt ud eller bare bortvist.
For i dag skal kommunen finde et nyt tilbud til eleven hurtigt. Det skal de vel også fremover uanset om man kalder det at være smidt ud eller bare bortvist.
November 12, 2025 at 7:41 AM
Jeg forstår det heller ikke helt. Spørgsmålet er vel, om forslaget er et opgør med undervisningspligten?
For i dag skal kommunen finde et nyt tilbud til eleven hurtigt. Det skal de vel også fremover uanset om man kalder det at være smidt ud eller bare bortvist.
For i dag skal kommunen finde et nyt tilbud til eleven hurtigt. Det skal de vel også fremover uanset om man kalder det at være smidt ud eller bare bortvist.
Hvad mener du med, at det vil skubbe de unges snit nedad?
November 6, 2025 at 11:08 AM
Hvad mener du med, at det vil skubbe de unges snit nedad?
SF’s skoleudspil i København koster ikke 2 mia, men 600 mio. og finansieringen er anvist her. Intet kræver finansiering fra Christiansborg med højere serviceramme. Københavns kommune har i omegnen af 20 mia. i kassen, så at snakke finansiering er meningsløst.
www.tv2kosmopol.dk/kommunalvalg...
www.tv2kosmopol.dk/kommunalvalg...
Sådan vil SF bruge 600 millioner på at løfte folkeskolen i København
Læs mere her
www.tv2kosmopol.dk
November 5, 2025 at 9:46 PM
SF’s skoleudspil i København koster ikke 2 mia, men 600 mio. og finansieringen er anvist her. Intet kræver finansiering fra Christiansborg med højere serviceramme. Københavns kommune har i omegnen af 20 mia. i kassen, så at snakke finansiering er meningsløst.
www.tv2kosmopol.dk/kommunalvalg...
www.tv2kosmopol.dk/kommunalvalg...
Jo jo jeg synes, at det er noget pjat.
November 5, 2025 at 9:26 PM
Jo jo jeg synes, at det er noget pjat.
Stjernen tæller selvfølgelig ikke med i gennemsnit.
November 5, 2025 at 8:03 PM
Stjernen tæller selvfølgelig ikke med i gennemsnit.
De 25 mio. er tabt afgift ved den lavere omsætning hos lovlige bettingsider.
October 24, 2025 at 6:35 PM
De 25 mio. er tabt afgift ved den lavere omsætning hos lovlige bettingsider.
Og spørgsmålet er dertil, om de kan ses som ulovlig formidlingsside, hvis de reklamerer for en ikke godkendt spiludbyder.
October 24, 2025 at 6:34 PM
Og spørgsmålet er dertil, om de kan ses som ulovlig formidlingsside, hvis de reklamerer for en ikke godkendt spiludbyder.
De er indsat i en selvstændig kommentar :)
October 12, 2025 at 9:58 AM
De er indsat i en selvstændig kommentar :)
Tak nu er der opdateret.
October 11, 2025 at 4:43 PM
Tak nu er der opdateret.
Skål i champagne sagde erhvervsorganisationerne og dem der fik skattelettelsen efter skattelettelsen var vedtaget. Og både @socialdemokratiet.dk, @venstre.dk, @moderaternedk.bsky.social, @liberalalliance.bsky.social og Danmarksdemokraterne skålede med…
6/6
6/6
October 11, 2025 at 3:53 PM
Skål i champagne sagde erhvervsorganisationerne og dem der fik skattelettelsen efter skattelettelsen var vedtaget. Og både @socialdemokratiet.dk, @venstre.dk, @moderaternedk.bsky.social, @liberalalliance.bsky.social og Danmarksdemokraterne skålede med…
6/6
6/6
Jeg sagde til @politiken.dk : “Jeg frygter, at man etablerer et meget større hul i statskassen, end man siger, og at der er nogle folk, man ikke har identificeret endnu, som vil komme med nogle krav mod statskassen,”
Anders Kronborg fra @socialdemokratiet.dk sagde jeg gik med sølvpapirshat.
5/6
Anders Kronborg fra @socialdemokratiet.dk sagde jeg gik med sølvpapirshat.
5/6
October 11, 2025 at 3:53 PM
Jeg sagde til @politiken.dk : “Jeg frygter, at man etablerer et meget større hul i statskassen, end man siger, og at der er nogle folk, man ikke har identificeret endnu, som vil komme med nogle krav mod statskassen,”
Anders Kronborg fra @socialdemokratiet.dk sagde jeg gik med sølvpapirshat.
5/6
Anders Kronborg fra @socialdemokratiet.dk sagde jeg gik med sølvpapirshat.
5/6
Dengang kritiserede vi det i SF. For lovsjusk, og at man ikke havde forklaret, hvorfor det kun skulle koste 200 mio. For at man lovgav med tilbagevirkende kraft. Og for at man lavede endnu flere skæve skattelettelser.
Skatteministeren og flertallet var ligeglade.
4/6
politiken.dk/danmark/politi…
Skatteministeren og flertallet var ligeglade.
4/6
politiken.dk/danmark/politi…
https://politiken.dk/danmark/politi…
October 11, 2025 at 3:53 PM
Dengang kritiserede vi det i SF. For lovsjusk, og at man ikke havde forklaret, hvorfor det kun skulle koste 200 mio. For at man lovgav med tilbagevirkende kraft. Og for at man lavede endnu flere skæve skattelettelser.
Skatteministeren og flertallet var ligeglade.
4/6
politiken.dk/danmark/politi…
Skatteministeren og flertallet var ligeglade.
4/6
politiken.dk/danmark/politi…
Det skulle koste 200 mio. men bare efter at have udbetalt til 17 af 133 virksomhedsejere har Skat allerede brugt 2 mia.
Regningen bliver altså meget meget større.
Det er ikke så mærkeligt. For man hastede det igennem. Folketinget fik 17 timer til at tage stilling til forslaget.
3/6
Regningen bliver altså meget meget større.
Det er ikke så mærkeligt. For man hastede det igennem. Folketinget fik 17 timer til at tage stilling til forslaget.
3/6
October 11, 2025 at 3:53 PM
Det skulle koste 200 mio. men bare efter at have udbetalt til 17 af 133 virksomhedsejere har Skat allerede brugt 2 mia.
Regningen bliver altså meget meget større.
Det er ikke så mærkeligt. For man hastede det igennem. Folketinget fik 17 timer til at tage stilling til forslaget.
3/6
Regningen bliver altså meget meget større.
Det er ikke så mærkeligt. For man hastede det igennem. Folketinget fik 17 timer til at tage stilling til forslaget.
3/6