@siedepunct.bsky.social
Die Werte für 22 sind mit "vorläufige Angaben", die für 23 mit "erste Schätzungen" gekennzeichnet.
Aber Atomkraft-Verfechter wird man so eh nicht überzeugen. Die werden immer sagen, dass es mich weniger wäre, wenn man die Laufzeiten verlängert hätte.
Aber Atomkraft-Verfechter wird man so eh nicht überzeugen. Die werden immer sagen, dass es mich weniger wäre, wenn man die Laufzeiten verlängert hätte.
CO₂-Emissionsfaktor für den Strommix in Deutschland bis 2023| Statista
Der CO₂-Emissionsfaktor für Strom gibt an, wie viel CO₂ bei der Erzeugung einer Kilowattstunde Strom emittiert wird. In Deutschland sank er zuletzt.
de.statista.com
November 18, 2025 at 9:41 AM
Die Werte für 22 sind mit "vorläufige Angaben", die für 23 mit "erste Schätzungen" gekennzeichnet.
Aber Atomkraft-Verfechter wird man so eh nicht überzeugen. Die werden immer sagen, dass es mich weniger wäre, wenn man die Laufzeiten verlängert hätte.
Aber Atomkraft-Verfechter wird man so eh nicht überzeugen. Die werden immer sagen, dass es mich weniger wäre, wenn man die Laufzeiten verlängert hätte.
Das heißt nicht, dass du QAnon wärst, sondern nur, dass du den gleichen Fallacies und Brüchen in der Logik unterliegst (nur halt aus anderer ethischer Richtung).
Das heißt auch nicht, dass ich dich für einen schlechten Menschen halte. Zumindest, solange du nicht bewusst tribalistisch bist.
2/2
Das heißt auch nicht, dass ich dich für einen schlechten Menschen halte. Zumindest, solange du nicht bewusst tribalistisch bist.
2/2
November 18, 2025 at 9:26 AM
Das heißt nicht, dass du QAnon wärst, sondern nur, dass du den gleichen Fallacies und Brüchen in der Logik unterliegst (nur halt aus anderer ethischer Richtung).
Das heißt auch nicht, dass ich dich für einen schlechten Menschen halte. Zumindest, solange du nicht bewusst tribalistisch bist.
2/2
Das heißt auch nicht, dass ich dich für einen schlechten Menschen halte. Zumindest, solange du nicht bewusst tribalistisch bist.
2/2
Ich nehme an, es war zu viel erwartet, dass du irgendwas irgendwie begründest.
Nochmal:
X behauptet Tatsache Z über Y. Z ist nicht bewiesen. A sagt, das sei egal, weil man Tatsache Z Person Y zutraut.
Du bist A. Und QAnon "argumentiert" genauso.
1/2
Nochmal:
X behauptet Tatsache Z über Y. Z ist nicht bewiesen. A sagt, das sei egal, weil man Tatsache Z Person Y zutraut.
Du bist A. Und QAnon "argumentiert" genauso.
1/2
November 18, 2025 at 9:26 AM
Ich nehme an, es war zu viel erwartet, dass du irgendwas irgendwie begründest.
Nochmal:
X behauptet Tatsache Z über Y. Z ist nicht bewiesen. A sagt, das sei egal, weil man Tatsache Z Person Y zutraut.
Du bist A. Und QAnon "argumentiert" genauso.
1/2
Nochmal:
X behauptet Tatsache Z über Y. Z ist nicht bewiesen. A sagt, das sei egal, weil man Tatsache Z Person Y zutraut.
Du bist A. Und QAnon "argumentiert" genauso.
1/2
Soll heißen, du bist normalerweise anders?
X behauptet über Y Tatsache Z. Z stimmt nicht/ist nicht erwiesen.
A sagt, ob es stimmt oder nicht, ist gar nicht so wichtig; wichtig ist, dass ich (A) es (Y) zutraue.
Das ist antifaktisch. Das ist VT.
Aber vielleicht lieg ich falsch.
Schönen Tag!
X behauptet über Y Tatsache Z. Z stimmt nicht/ist nicht erwiesen.
A sagt, ob es stimmt oder nicht, ist gar nicht so wichtig; wichtig ist, dass ich (A) es (Y) zutraue.
Das ist antifaktisch. Das ist VT.
Aber vielleicht lieg ich falsch.
Schönen Tag!
November 18, 2025 at 9:12 AM
Soll heißen, du bist normalerweise anders?
X behauptet über Y Tatsache Z. Z stimmt nicht/ist nicht erwiesen.
A sagt, ob es stimmt oder nicht, ist gar nicht so wichtig; wichtig ist, dass ich (A) es (Y) zutraue.
Das ist antifaktisch. Das ist VT.
Aber vielleicht lieg ich falsch.
Schönen Tag!
X behauptet über Y Tatsache Z. Z stimmt nicht/ist nicht erwiesen.
A sagt, ob es stimmt oder nicht, ist gar nicht so wichtig; wichtig ist, dass ich (A) es (Y) zutraue.
Das ist antifaktisch. Das ist VT.
Aber vielleicht lieg ich falsch.
Schönen Tag!
Nein. Aber ich denke, dass du ähnliche Denkweisen hast.
November 18, 2025 at 7:41 AM
Nein. Aber ich denke, dass du ähnliche Denkweisen hast.
Aber die haben auch gesagt, dass ja was dran sein könnte. Selbst wenn es in dem Falle nicht wahr sei, sei es denen doch zuzutrauen. Das ist keine Argumentation, das ist keine Ehrlichkeit, das ist Verschwörungstheoretie.
November 18, 2025 at 7:07 AM
Aber die haben auch gesagt, dass ja was dran sein könnte. Selbst wenn es in dem Falle nicht wahr sei, sei es denen doch zuzutrauen. Das ist keine Argumentation, das ist keine Ehrlichkeit, das ist Verschwörungstheoretie.
Behaupten, Beleidigen, Blocken (Ok, in dem Fall nur Muten). Bluesky-Syndrom.
November 17, 2025 at 9:36 PM
Behaupten, Beleidigen, Blocken (Ok, in dem Fall nur Muten). Bluesky-Syndrom.
Ah, de.wikipedia.org/wiki/Motte-a... also. Gut, das wir das gemeinsam präzisiert haben.
Motte-and-Bailey-Argument – Wikipedia
de.wikipedia.org
November 17, 2025 at 9:30 PM
Ah, de.wikipedia.org/wiki/Motte-a... also. Gut, das wir das gemeinsam präzisiert haben.
Den will ich auch gar nicht diskutieren. Ich will deine Behauptung diskutieren, es sei unausweichlich, dass wir alle länger arbeiten. Btw... ziemlich arrogant.
November 17, 2025 at 9:29 PM
Den will ich auch gar nicht diskutieren. Ich will deine Behauptung diskutieren, es sei unausweichlich, dass wir alle länger arbeiten. Btw... ziemlich arrogant.
Und bei deinem Vorschlag führt kein Weg daran vorbei, dass wir alle länger arbeiten müssen?
November 17, 2025 at 9:24 PM
Und bei deinem Vorschlag führt kein Weg daran vorbei, dass wir alle länger arbeiten müssen?
Ich sehe nicht, wo art. 14 gg irgendeine Grenze setzt, die relevant wäre. Aber da bin ich offen für eine kurze Erläuterung. Und wieso teurer? Spielt das bei Renten überhaupt eine Rolle? Kritisierst du, dass Rentner zu viel Geld kriegen?
Ich dich null verantwortlich gemacht. Trägst du Verantwortung?
Ich dich null verantwortlich gemacht. Trägst du Verantwortung?
November 17, 2025 at 9:23 PM
Ich sehe nicht, wo art. 14 gg irgendeine Grenze setzt, die relevant wäre. Aber da bin ich offen für eine kurze Erläuterung. Und wieso teurer? Spielt das bei Renten überhaupt eine Rolle? Kritisierst du, dass Rentner zu viel Geld kriegen?
Ich dich null verantwortlich gemacht. Trägst du Verantwortung?
Ich dich null verantwortlich gemacht. Trägst du Verantwortung?
Nein. Ich kritisiere das bestehende System.
November 17, 2025 at 9:16 PM
Nein. Ich kritisiere das bestehende System.
Und wieder weichst du aus. Ist das Umlagesystem irgendwie gottgegeben und ewig unveränderlich? Wieso geht keine Kombi? Sorry... ich hab nicht das Gefühl, dass du willst, dass es allen Menschen besser geht.
November 17, 2025 at 9:16 PM
Und wieder weichst du aus. Ist das Umlagesystem irgendwie gottgegeben und ewig unveränderlich? Wieso geht keine Kombi? Sorry... ich hab nicht das Gefühl, dass du willst, dass es allen Menschen besser geht.
Findest du die Strafen gerecht und/oder ausreichend?
November 17, 2025 at 9:14 PM
Findest du die Strafen gerecht und/oder ausreichend?
Und du schwafelst. Macht man hier so, hab ich das Gefühl.
Besonders, wenn man unangenehme Fragen nicht beantworten möchte.
Besonders, wenn man unangenehme Fragen nicht beantworten möchte.
November 17, 2025 at 9:13 PM
Und du schwafelst. Macht man hier so, hab ich das Gefühl.
Besonders, wenn man unangenehme Fragen nicht beantworten möchte.
Besonders, wenn man unangenehme Fragen nicht beantworten möchte.
BIP 2024 = 4 × BIP 1980
Dauer Rente 2024 = 1,7 × Dauer Rente 1980
Wo ist das Geld hin?
Dauer Rente 2024 = 1,7 × Dauer Rente 1980
Wo ist das Geld hin?
November 17, 2025 at 9:11 PM
BIP 2024 = 4 × BIP 1980
Dauer Rente 2024 = 1,7 × Dauer Rente 1980
Wo ist das Geld hin?
Dauer Rente 2024 = 1,7 × Dauer Rente 1980
Wo ist das Geld hin?
Nicht "die Leute", sondern McMoneysack.
Du willst Produktivitätsgewinne privatisieren... ok. Dann sag das auch so: Es führt kein Weg daran vorbei, dass das Proletariat länger arbeitet, damit die Shareholder immer reicher werden. Klingt halt irgendwie nach Sklaverei... aber ok...
Du willst Produktivitätsgewinne privatisieren... ok. Dann sag das auch so: Es führt kein Weg daran vorbei, dass das Proletariat länger arbeitet, damit die Shareholder immer reicher werden. Klingt halt irgendwie nach Sklaverei... aber ok...
November 17, 2025 at 9:02 PM
Nicht "die Leute", sondern McMoneysack.
Du willst Produktivitätsgewinne privatisieren... ok. Dann sag das auch so: Es führt kein Weg daran vorbei, dass das Proletariat länger arbeitet, damit die Shareholder immer reicher werden. Klingt halt irgendwie nach Sklaverei... aber ok...
Du willst Produktivitätsgewinne privatisieren... ok. Dann sag das auch so: Es führt kein Weg daran vorbei, dass das Proletariat länger arbeitet, damit die Shareholder immer reicher werden. Klingt halt irgendwie nach Sklaverei... aber ok...
Oh, du meinst Hoywoj hat nur wertfrei dokumentiert? Findest du, die Strafen sind ausreichend und/oder gerecht?
November 17, 2025 at 8:55 PM
Oh, du meinst Hoywoj hat nur wertfrei dokumentiert? Findest du, die Strafen sind ausreichend und/oder gerecht?
Ich verstehe nicht ganz, warum das was schlimmes ist. Sollen die Reichen halt bezahlen... die moralische Verurteilung funktioniert ja nur unter der Voraussetzung der Käuflichkeit der Politiker. Klingt nach Zirkelschluss. Wo verstehe ich was falsch? 😶
November 17, 2025 at 8:35 PM
Ich verstehe nicht ganz, warum das was schlimmes ist. Sollen die Reichen halt bezahlen... die moralische Verurteilung funktioniert ja nur unter der Voraussetzung der Käuflichkeit der Politiker. Klingt nach Zirkelschluss. Wo verstehe ich was falsch? 😶
Lenkst du gerade ab? Deine Behauptung war, dass kein Weg daran vorbeiführt, dass länger gearbeitet werden muss. Jetzt versetzt du den Torpfosten und schränkst das ein auf "nur in diesem System".
Ja, wir müssen Gewinne aus Kapital und Produktivität nutzen. Gesetz ändern.
Ja, wir müssen Gewinne aus Kapital und Produktivität nutzen. Gesetz ändern.
November 17, 2025 at 8:31 PM
Lenkst du gerade ab? Deine Behauptung war, dass kein Weg daran vorbeiführt, dass länger gearbeitet werden muss. Jetzt versetzt du den Torpfosten und schränkst das ein auf "nur in diesem System".
Ja, wir müssen Gewinne aus Kapital und Produktivität nutzen. Gesetz ändern.
Ja, wir müssen Gewinne aus Kapital und Produktivität nutzen. Gesetz ändern.
Die Quelle auf die sich die SZ beruft, ist doch die gleiche... Apollo News.
November 17, 2025 at 8:28 PM
Die Quelle auf die sich die SZ beruft, ist doch die gleiche... Apollo News.
Ist das nicht die gleiche Argumentation wie bei Pizza-Gate? Stehen wir da nicht drüber?
November 17, 2025 at 8:27 PM
Ist das nicht die gleiche Argumentation wie bei Pizza-Gate? Stehen wir da nicht drüber?
Ist das echt so? Kann die KI nicht helfen, die Nuggets zu finden? Erschafft die KI nicht eher Nuggets als Geröll?
November 17, 2025 at 8:25 PM
Ist das echt so? Kann die KI nicht helfen, die Nuggets zu finden? Erschafft die KI nicht eher Nuggets als Geröll?
Sag ich doch... komische Argumentation, bzw. Fokus der Argumentation 😅
November 17, 2025 at 8:17 PM
Sag ich doch... komische Argumentation, bzw. Fokus der Argumentation 😅