その中でも論争的なのはマゾヒズムと女性性との類比関係（全く同じではない）なのだが、この指摘が反感を買うのは、マゾヒズムという概念への誤解が大きいと思う。マゾヒズムは「痛いと気持ちいい」なんて雑なものではなく、「大他者の法の欠如に対し、自ら客体として受苦を演出し法が正しく機能しているという幻想を持続させることで享楽するポジション」をいう。男性は法を引き受けさせられることで存在を持続する。ここから奇妙な逆説が生まれるーー「ラカンの"女性は存在しない（象徴的に位置付けられない）"を正確に引き受けるなら、"男性とは存在していると思っている女性である"」