Stéphane Foucart
@sfoucart.bsky.social
Journaliste à @lemonde.fr, parfois auteur. Dénigrement, idioties, insultes, mauvaise foi, RT et like de ce qui précède: je bloque sans sommation (NB: les comptes bloqués sur X seront bloqués par défaut sur BS). RT ≠ approbation.
Reposted by Stéphane Foucart
Qui a défendu l'@inrae-france.bsky.social quand leurs bâtiment furent murées? Quand le CNRS, ADEME sont régulièrement stigmatisés? C'est précisément dans ces instants-là que l'on aurait besoin d'une voix forte, protectrice & responsable.
Certains silences en disent plus que des mots creux.
9/
Certains silences en disent plus que des mots creux.
9/
November 8, 2025 at 4:38 PM
Qui a défendu l'@inrae-france.bsky.social quand leurs bâtiment furent murées? Quand le CNRS, ADEME sont régulièrement stigmatisés? C'est précisément dans ces instants-là que l'on aurait besoin d'une voix forte, protectrice & responsable.
Certains silences en disent plus que des mots creux.
9/
Certains silences en disent plus que des mots creux.
9/
Reposted by Stéphane Foucart
Un autre exemple 👇
Solidarité avec mes collègues écologues qui sont certainement celles et ceux aujourd'hui dont les savoirs et les connaissances sont les plus bafoués.
8/
bsky.app/profile/cass...
Solidarité avec mes collègues écologues qui sont certainement celles et ceux aujourd'hui dont les savoirs et les connaissances sont les plus bafoués.
8/
bsky.app/profile/cass...
Trumpisme soft, sournois & insidieux.
La décision publique prétend qu'elle écoute la science mais en fait la travestit en catimini, en minorant les conclusions jusqu’à l'invisibilisation des faits.
Véritable rupture dans le contrat science-société & science-démocratie
www.lemonde.fr/planete/arti...
La décision publique prétend qu'elle écoute la science mais en fait la travestit en catimini, en minorant les conclusions jusqu’à l'invisibilisation des faits.
Véritable rupture dans le contrat science-société & science-démocratie
www.lemonde.fr/planete/arti...
Pesticides et santé : des scientifiques dénoncent l’édulcoration d’un rapport du Haut-Commissariat à la stratégie et au plan
Quatre des huit membres du conseil scientifique chargé de superviser le document ont signé un commentaire critique soulignant leurs désaccords sur des amendements, notamment obtenus par le ministère d...
www.lemonde.fr
November 8, 2025 at 4:38 PM
Un autre exemple 👇
Solidarité avec mes collègues écologues qui sont certainement celles et ceux aujourd'hui dont les savoirs et les connaissances sont les plus bafoués.
8/
bsky.app/profile/cass...
Solidarité avec mes collègues écologues qui sont certainement celles et ceux aujourd'hui dont les savoirs et les connaissances sont les plus bafoués.
8/
bsky.app/profile/cass...
Reposted by Stéphane Foucart
On note d'ailleurs que la plupart des gens qui se revendiquent lourdement "rationnels", ceux qui vont nier la rationalité de leurs intrerlocuteurs, vont, sous prétexte de rationalité, aller discuter avec l'ED... Alors que précisément elle n'est pas dans le cadre du dialogue rationnel. Ironique.
November 8, 2025 at 5:34 PM
On note d'ailleurs que la plupart des gens qui se revendiquent lourdement "rationnels", ceux qui vont nier la rationalité de leurs intrerlocuteurs, vont, sous prétexte de rationalité, aller discuter avec l'ED... Alors que précisément elle n'est pas dans le cadre du dialogue rationnel. Ironique.
Reposted by Stéphane Foucart
Notez, cela s'applique même quand nos adversaires sont d'extrême-droite. En effet, il n'y a pas besoin de se revendiquer "rationnel" pour indiquer qu'on ne doit pas parler à l'extrême-droite, qui ne le serait pas : il suffit juste de rappeler ses idées.
November 8, 2025 at 5:29 PM
Notez, cela s'applique même quand nos adversaires sont d'extrême-droite. En effet, il n'y a pas besoin de se revendiquer "rationnel" pour indiquer qu'on ne doit pas parler à l'extrême-droite, qui ne le serait pas : il suffit juste de rappeler ses idées.
Reposted by Stéphane Foucart
De façon plus générale, on peut se méfier des appels à la rationalité : si qqn se revendique "rationnel", si c'est un élément central de son discours, il construit en creux le fait que ses adversaires soient "irrationnels"... Ce qui est rarement un bon signe en termes d'éthique du dialogue.
November 8, 2025 at 5:29 PM
De façon plus générale, on peut se méfier des appels à la rationalité : si qqn se revendique "rationnel", si c'est un élément central de son discours, il construit en creux le fait que ses adversaires soient "irrationnels"... Ce qui est rarement un bon signe en termes d'éthique du dialogue.
Reposted by Stéphane Foucart
... puisqu'il n'est en fait pas vraiment question d'appliquer ce que les scientifiques disent. Il suffit juste de dire qu'on les écoute. C'est performatif, c'est de la posture.
Ca sert pour duper les pigeons qui se croient être l'élite intellectuelle (les ingés), mais ça ne change rien au problème.
Ca sert pour duper les pigeons qui se croient être l'élite intellectuelle (les ingés), mais ça ne change rien au problème.
November 8, 2025 at 5:29 PM
... puisqu'il n'est en fait pas vraiment question d'appliquer ce que les scientifiques disent. Il suffit juste de dire qu'on les écoute. C'est performatif, c'est de la posture.
Ca sert pour duper les pigeons qui se croient être l'élite intellectuelle (les ingés), mais ça ne change rien au problème.
Ca sert pour duper les pigeons qui se croient être l'élite intellectuelle (les ingés), mais ça ne change rien au problème.
Reposted by Stéphane Foucart
C'est bien évidemment totalement anti-démocratique : si la foule est irrationnelle, on peut se passer de son avis.
De fait, si "écouter les scientifiques" est seulement une posture, il n'est pas étonnant que cela ne soit jamais suivi d'action...
De fait, si "écouter les scientifiques" est seulement une posture, il n'est pas étonnant que cela ne soit jamais suivi d'action...
November 8, 2025 at 5:29 PM
C'est bien évidemment totalement anti-démocratique : si la foule est irrationnelle, on peut se passer de son avis.
De fait, si "écouter les scientifiques" est seulement une posture, il n'est pas étonnant que cela ne soit jamais suivi d'action...
De fait, si "écouter les scientifiques" est seulement une posture, il n'est pas étonnant que cela ne soit jamais suivi d'action...
Reposted by Stéphane Foucart
... contrairement à la foule présentée comme guidée par ses passions, irrationnelle. On a eu un bon exemple de ça avec la loi Duplomb, où il fallait "remettre de la rationalité dans le débat"... par quelqu'un à l'opposé du consensus scientifique sur cette loi : www.radiofrance.fr/franceinfo/p...
Loi Duplomb : il faut "remettre de la rationalité dans le débat", estime Arnaud Rousseau, le président de la FNSEA
La pétition contre la loi Duplomb a dépassé le million de signataires dimanche 20 juillet. Favorable à cette loi, Arnaud Rousseau, le président de la FNSEA, "veut remettre un peu de rationalité dans c...
www.radiofrance.fr
November 8, 2025 at 5:29 PM
... contrairement à la foule présentée comme guidée par ses passions, irrationnelle. On a eu un bon exemple de ça avec la loi Duplomb, où il fallait "remettre de la rationalité dans le débat"... par quelqu'un à l'opposé du consensus scientifique sur cette loi : www.radiofrance.fr/franceinfo/p...
Reposted by Stéphane Foucart
En effet, l'objectif n'est pas *vraiment* "d'écouter les scientifiques". L'objectif est de ré-affirmer/ légitimer une posture de domination par la construction d'un ethos de personne rationnelle. On domine le débat parce que *nous* on est rationnels, on "écoute les scientifiques"...
November 8, 2025 at 5:29 PM
En effet, l'objectif n'est pas *vraiment* "d'écouter les scientifiques". L'objectif est de ré-affirmer/ légitimer une posture de domination par la construction d'un ethos de personne rationnelle. On domine le débat parce que *nous* on est rationnels, on "écoute les scientifiques"...
Reposted by Stéphane Foucart
Marche aussi avec "l'esprit critique" des "rapports" Bronner-Pasquinelli : "l'esprit critique" c'est avoir confiance dans les institutions, c'est savoir écouter les bonnes sources considérées fiables par le pouvoir en place... On en parle ici : bsky.app/profile/sorn...
Absolument ravie de pouvoir annoncer ici la publication du rapport "Conceptions de l’esprit critique dans le domaine éducatif : les limites d’un « remède à la désinformation »", qui fait suite à un travail mené en 2023 avec des collègues en infocom'
www.lerass.com/wp-content/u...
www.lerass.com/wp-content/u...
www.lerass.com
November 8, 2025 at 5:29 PM
Marche aussi avec "l'esprit critique" des "rapports" Bronner-Pasquinelli : "l'esprit critique" c'est avoir confiance dans les institutions, c'est savoir écouter les bonnes sources considérées fiables par le pouvoir en place... On en parle ici : bsky.app/profile/sorn...
Reposted by Stéphane Foucart
Leur vision du "scientifique" est souvent plutôt celle de "l'expert" : ingénieur, technicien, rarement chercheur, et surtout seulement quand ça va dans leur sens. Lobbyistes et climatosceptiques à l'AFIS ou au Point, académiques hyper marginaux chez les zets, agences gérées par des entreprises, etc.
November 8, 2025 at 5:29 PM
Leur vision du "scientifique" est souvent plutôt celle de "l'expert" : ingénieur, technicien, rarement chercheur, et surtout seulement quand ça va dans leur sens. Lobbyistes et climatosceptiques à l'AFIS ou au Point, académiques hyper marginaux chez les zets, agences gérées par des entreprises, etc.