Seven
@sevseni.bsky.social
tweeting with ♥️
programming #Bitcoin & #AI
programming #Bitcoin & #AI
I suddenly realized I hadn't seen any post from you in a long time (on X). I went checking your profile and found a message you are here now. Followed.
February 5, 2025 at 10:53 AM
I suddenly realized I hadn't seen any post from you in a long time (on X). I went checking your profile and found a message you are here now. Followed.
But how? The CDU/CSU seems most credible to do achieve this, a month before the elections, but they are forced into a coalition with the SPD that stands in the way.
January 21, 2025 at 10:34 AM
But how? The CDU/CSU seems most credible to do achieve this, a month before the elections, but they are forced into a coalition with the SPD that stands in the way.
indem man einen völlig beliebigen Zinssatz von 5% annimmt. Diese sogenannten "Millionäre" haben vielleicht mit Mühe und RIsiko 20% Rendite in einem guten Jahr erziehlt und müssen davon auch noch, je nach Region, hohe Mieten zahlen. Das ist Täuschung.
January 20, 2025 at 8:37 AM
indem man einen völlig beliebigen Zinssatz von 5% annimmt. Diese sogenannten "Millionäre" haben vielleicht mit Mühe und RIsiko 20% Rendite in einem guten Jahr erziehlt und müssen davon auch noch, je nach Region, hohe Mieten zahlen. Das ist Täuschung.
Wenn Selbständige zu alt oder nicht gesund genug sind um weiter zu arbeiten, leben sie zu 100% von Kapitalerträgen, die sie oft über 30-40 Jahre angespart haben. Man kann nicht einfach einer Minderheit das Einkommen um 20% kürzen.
Man kann auch nicht willkürlich jemanden zum "Millionär" schönrechnen
Man kann auch nicht willkürlich jemanden zum "Millionär" schönrechnen
January 20, 2025 at 8:36 AM
Wenn Selbständige zu alt oder nicht gesund genug sind um weiter zu arbeiten, leben sie zu 100% von Kapitalerträgen, die sie oft über 30-40 Jahre angespart haben. Man kann nicht einfach einer Minderheit das Einkommen um 20% kürzen.
Man kann auch nicht willkürlich jemanden zum "Millionär" schönrechnen
Man kann auch nicht willkürlich jemanden zum "Millionär" schönrechnen
Verkauf die Steuern von 25% ab. In Zukuft dann evtl. 45%. Dadurch geht das meiste vom Zinseszinseffekt verloren. Sie können dann ~ die doppelte Zeit, um erstmal eine Summe anzusparen, die überhaupt wesentliche Kapitalerträge bringt.
January 18, 2025 at 5:59 PM
Verkauf die Steuern von 25% ab. In Zukuft dann evtl. 45%. Dadurch geht das meiste vom Zinseszinseffekt verloren. Sie können dann ~ die doppelte Zeit, um erstmal eine Summe anzusparen, die überhaupt wesentliche Kapitalerträge bringt.
Das wäre dann bei > 6000 € Kapitalertrag/Monat. In guten Jahren kommt das mal vor (gute Aktien gewählt, Börse ging hoch). In schlechten Jahren gibt's auch mal minus, alle 10 Jahre ein Crash.
Aber das Problem ist ein bisschen anders. Wenn Sie so ein Online-Depot haben, dann zieht die Bank nach jedem
Aber das Problem ist ein bisschen anders. Wenn Sie so ein Online-Depot haben, dann zieht die Bank nach jedem
January 18, 2025 at 5:57 PM
Das wäre dann bei > 6000 € Kapitalertrag/Monat. In guten Jahren kommt das mal vor (gute Aktien gewählt, Börse ging hoch). In schlechten Jahren gibt's auch mal minus, alle 10 Jahre ein Crash.
Aber das Problem ist ein bisschen anders. Wenn Sie so ein Online-Depot haben, dann zieht die Bank nach jedem
Aber das Problem ist ein bisschen anders. Wenn Sie so ein Online-Depot haben, dann zieht die Bank nach jedem
bei der das Vermögen eben auch sauber ermittelt wird. Sonst werden ein paar hunderttausend Bürger zum Kollateralschaden, bloß weil sie keine "gängige" Einkommenszusammensetzung haben.
January 18, 2025 at 5:40 PM
bei der das Vermögen eben auch sauber ermittelt wird. Sonst werden ein paar hunderttausend Bürger zum Kollateralschaden, bloß weil sie keine "gängige" Einkommenszusammensetzung haben.
in Regionen mit hohen Mieten. Für diese Gruppe ist es eine schlicht eine Einkommenskürzung von 20%. Deswegen wäre es besser, Kapitalerträge nicht zusätzlich oder sogar weniger als bisher zu belasten und stattdessen eine Vermögenssteuer für wirklich Reiche (z.B. ab 5 Mio €) einzuführen,
January 18, 2025 at 5:38 PM
in Regionen mit hohen Mieten. Für diese Gruppe ist es eine schlicht eine Einkommenskürzung von 20%. Deswegen wäre es besser, Kapitalerträge nicht zusätzlich oder sogar weniger als bisher zu belasten und stattdessen eine Vermögenssteuer für wirklich Reiche (z.B. ab 5 Mio €) einzuführen,
Bei 2500 Euro (Ihr Beispiel) kann man so argumentieren. Aber je höher die Kapitalerträge sind, desto schlechter sieht's aus. Selbständige oder Unternehmer bekommen keine Rente sondern finanzieren sich im Alter ausschließlich über Kapitalerträge. Bei denen gefährdet es die Existenz. Besonders
January 18, 2025 at 5:35 PM
Bei 2500 Euro (Ihr Beispiel) kann man so argumentieren. Aber je höher die Kapitalerträge sind, desto schlechter sieht's aus. Selbständige oder Unternehmer bekommen keine Rente sondern finanzieren sich im Alter ausschließlich über Kapitalerträge. Bei denen gefährdet es die Existenz. Besonders
Diesen Kapitalhaien mit Einnahmen unterhalb der Beitragsbemessungsgrenze mal 20% des Einkommens wegnehmen, während Löhne und Renten steigen halte ich nicht für gerecht. Wer würde nicht gegen eine 20%ige Einkommenskürzung protestieren? Das finden nur die gerecht, denen das nicht an die Existenz geht.
January 18, 2025 at 1:12 PM
Diesen Kapitalhaien mit Einnahmen unterhalb der Beitragsbemessungsgrenze mal 20% des Einkommens wegnehmen, während Löhne und Renten steigen halte ich nicht für gerecht. Wer würde nicht gegen eine 20%ige Einkommenskürzung protestieren? Das finden nur die gerecht, denen das nicht an die Existenz geht.
Wenn man 2500 € KapErtr. hat und davon 25% Abgeltungsst. und 20% Krankenk. weggeht, also 45%, dann sind die Abzüge 1125€, bleiben 1375€. Allerdings sind die durch Inflation jedes Jahr weniger wert. Durch die 45%ige Belastung der Rendite kann das auch nicht mehr mit der Anlage kompensiert werden.
January 18, 2025 at 1:05 PM
Wenn man 2500 € KapErtr. hat und davon 25% Abgeltungsst. und 20% Krankenk. weggeht, also 45%, dann sind die Abzüge 1125€, bleiben 1375€. Allerdings sind die durch Inflation jedes Jahr weniger wert. Durch die 45%ige Belastung der Rendite kann das auch nicht mehr mit der Anlage kompensiert werden.
Klar, Kleinsparer sind nicht gemeint., aber eben Leute die unter der Beitragsbemessungsgrenze liegen. Es gibt eben Familien, die zahlen 3000 € Miete, weil sie in/um München oder Frankfurt wohnen. Mit SPD/Linke/Grünen Plänen geht's denen an die Existenz.
January 18, 2025 at 12:31 PM
Klar, Kleinsparer sind nicht gemeint., aber eben Leute die unter der Beitragsbemessungsgrenze liegen. Es gibt eben Familien, die zahlen 3000 € Miete, weil sie in/um München oder Frankfurt wohnen. Mit SPD/Linke/Grünen Plänen geht's denen an die Existenz.
Der Freund hat da auch absolut recht. Schließlich muss der Freibetrag ja deutlich unter der Beitragsbemessungsgrenze liegen, sonst wäre das Aufkommen ja null.
January 18, 2025 at 12:26 PM
Der Freund hat da auch absolut recht. Schließlich muss der Freibetrag ja deutlich unter der Beitragsbemessungsgrenze liegen, sonst wäre das Aufkommen ja null.
Das wäre ja schön und richtig, wenn Habeck mal die mit 10 Mio aufwärts besteuern würde. Leider hat er genau das nicht vor. Offensichtlich möchte er Kapitaleinkünfte mehr-besteuern, die unter der Beitragsbemessungsgrenze liegen. Das hat er zwar nicht gesagt, aber das liegt ja in der Natur der Sache.
January 18, 2025 at 12:23 PM
Das wäre ja schön und richtig, wenn Habeck mal die mit 10 Mio aufwärts besteuern würde. Leider hat er genau das nicht vor. Offensichtlich möchte er Kapitaleinkünfte mehr-besteuern, die unter der Beitragsbemessungsgrenze liegen. Das hat er zwar nicht gesagt, aber das liegt ja in der Natur der Sache.
Wie kommt ihr eigentlich darauf, dass Menschen mit Kapitaleinkünften nicht fleißig sind? Das sind doch gerade die, die mehr als 40h die Woche arbeiten.
January 17, 2025 at 7:17 PM
Wie kommt ihr eigentlich darauf, dass Menschen mit Kapitaleinkünften nicht fleißig sind? Das sind doch gerade die, die mehr als 40h die Woche arbeiten.
Es müsste im Zweifel so gestaltet werden, dass die Grünen nicht vielen Bürgern und Familien die Existenz nimmt. Bei den meisten sind Kapitaleinkünfte Teil von dem, was sie brauchen ihre Miete zu bezahlen. Besser wäre es, nur tatsächliche Millionäre zu besteuern (Vermögenssteuer).
January 17, 2025 at 7:16 PM
Es müsste im Zweifel so gestaltet werden, dass die Grünen nicht vielen Bürgern und Familien die Existenz nimmt. Bei den meisten sind Kapitaleinkünfte Teil von dem, was sie brauchen ihre Miete zu bezahlen. Besser wäre es, nur tatsächliche Millionäre zu besteuern (Vermögenssteuer).
Die Formel ist PV = C * (1+r)^t. Der Vorschlag drückt die Redite r und das wird potenziert. Ich erläutere das gerne ausführlicher!
January 17, 2025 at 7:11 PM
Die Formel ist PV = C * (1+r)^t. Der Vorschlag drückt die Redite r und das wird potenziert. Ich erläutere das gerne ausführlicher!
Euer Vorschlag ist aufkommensnegativ. Nach 10 Jahren kommt bei 50% Abgabe nur noch so viel Geld rein wie vorher bei 25%. Die Sparer (die ja schon Steuern und SV gezahlt haben, was sie ansparen) werden zwar ärmer, aber der Staat/die SV auch. Das liegt an den Zinseszinsen.
January 17, 2025 at 7:11 PM
Euer Vorschlag ist aufkommensnegativ. Nach 10 Jahren kommt bei 50% Abgabe nur noch so viel Geld rein wie vorher bei 25%. Die Sparer (die ja schon Steuern und SV gezahlt haben, was sie ansparen) werden zwar ärmer, aber der Staat/die SV auch. Das liegt an den Zinseszinsen.
Steuersenkungen würden zu höheren Steueraufkommen führen. Es ist mittlerweile schwierig geworden "Millionär" zu werden. Das muss sich wieder ändern, damit die Kinder eine Petspektive haben!
January 16, 2025 at 1:24 AM
Steuersenkungen würden zu höheren Steueraufkommen führen. Es ist mittlerweile schwierig geworden "Millionär" zu werden. Das muss sich wieder ändern, damit die Kinder eine Petspektive haben!
Ich niemandem irgeneine Partei ans Herz legen. Wie geschrieben sind dies Parteien, die soweit bekannt, Kapitalerträge nicht zusätzlich belasten wollen, was richtig ist. Ich hoffe andere Parteien werden noch klarer zu ihrem Standpunkt.
January 16, 2025 at 12:33 AM
Ich niemandem irgeneine Partei ans Herz legen. Wie geschrieben sind dies Parteien, die soweit bekannt, Kapitalerträge nicht zusätzlich belasten wollen, was richtig ist. Ich hoffe andere Parteien werden noch klarer zu ihrem Standpunkt.
Bei der Erststimme muss man halt schauen wie man's am Besten/mit geringstem Schaden in seinem jeweiligen Wahlkreis machen kann.
January 15, 2025 at 11:04 PM
Bei der Erststimme muss man halt schauen wie man's am Besten/mit geringstem Schaden in seinem jeweiligen Wahlkreis machen kann.