parfois pour passer des lois liberticides (interdiction RSN) et d’autres explications des carences organisées par les choix politiques (baisse des moyens dans centres Hospitaliers). Je crois que tu veux dire ça quand tu parles de politisation dans ton skeet initial mais j’ai peut être mal compris?

Je sors de mon champ mais de mon point de vue, répandre ce catastrophisme joue aussi un rôle pour instrumentaliser la santé mentale des jeunes à certaines fins politiques, la dépression, l’addiction et d’autres concepts de la psychologie sont malheureusement dévoyés dans la sphère publique

Oui sensiblement, je dirais qu’il y a aussi une instrumentalisation de l’outil PHQ 9 pour faire dire ce qu’il ne dit pas. Ça contribue à légitimer l’idée que les jeunes sont dépressifs alors que 1/ ça ne mesure pas le trouble dépressif 2/ c’est un mauvais outil.

Après “aucune réflexivité dans ce genre de sondage d'autodiag sur l'apprentissage par les jeunes à exprimer leur perte d'agentivité dans un langage psy dépolitisant”, y a rien a attendre d’un sondage qui utilise mal les questionnaires en psychologie et au mépris de toute éthique

Il y a aussi aussi un problème avec le questionnaire. Le PHQ-9 évalue les symptômes de dépression avec un score de risque de dépression, il ne permet pas de poser le diagnostic de dépression. www.linkedin.com/posts/s%C3%A...

Ce chiffre est étonnant et surévalué ! (25 % de jeunes dépressif, si tu ajoutes toutes les autres psychopathologies😅) Il y a un pb de compréhension du construit : symptôme depressif n’est pas trouble de la dépression comme le souligne les psychiatres de cette tribune www.lemonde.fr/idees/articl...

Au point de nullité oú on en est, je pense qu’ils devraient directement le remplacer par son IAG pour parler de son livre. Comme il le concède même, il est moins bon que chat GPT, on risque de gagner fortement en qualité de contenu. Sinon, il a tellement de gens plus intéressants dans ce domaine…

comme atteinte à la dignité des personnes, manipulations émotionnelles, idéologiques. Et aussi risque de deuil pathologique… Bref, ça me fait beaucoup penser aux travaux de Vinck tout ça et Latour…

,faut pas s’étonner qu’avec une technique 🇺🇸 de la silicon que ça parte en live : « chacun fait comme il veut c’est l’intime … » c’est juste non éthique de base d’exploiter les morts et c’est effectivement aux politiques de se saisir de pb pour prévenir les dérives possibles

Comme si ça sortait de nulle part en plus. C’est moi où genre tout ce qu’on nous explique là ne serait pas lié à une certaine idéologie transhumaniste très populaire dans la silicon valley ? Si la technique cristallise des valeurs et apparaît dans un contexte politique, sociale culturelle, sans

Zéro éthique, soutien

Ils sont peut être rentiers, on ne sait pas 🤷🏼‍♀️

Si ils sont universitaires en plus, oui 🤩

l’IA ou encore le numérique…

ça me donne envie de construire mon
propre espace médiatique pour donner la parole à mes collègues qui auront des points de vue 1000 fois plus intéressants que tout ce que j’entends en ce moment sur les médias mainstream sur l’immigration, l’économie ( @michaelzemmour.cpesr.fr ❤️),

Et pas de thunes pour prendre en charge un déplacement à Paris). Du coup, ça promeut des experts de plateau parisien avec des points de vue parfois rances et visiblement, ça n’émeut pas du tout ces médias d’être tombés dans ce fonctionnement même dans le service public …

Et j’ajouterais bien : trouvez de vrais experts comme des universitaires. Malheureusement, je commence honnêtement à me dire que la participation à ce bruit médiatique est décourageant pour nombreux collègues sans compter les contraintes temporelles / géographiques (pas de flexibilité avec les cours

Malcom in the middle.. Disney +