Bad headline: "ABC pulls Jimmy Kimmel off air ‘indefinitely’ over Charlie Kirk comments"
Good headline: "ABC bows to government pressure to pull Jimmy Kimmel off air ‘indefinitely’"

Kimmel did not criticize Kirk. He said his death was being exploited and implied the killer was pro MAGA

Bare-bones docket for Juan Carlos Lopez Gomez (misspelled in the file as "Jaun")

再加一句。今天沒牌打的是川普。

澤倫斯基的觀點很簡單。一個沒有強制力的停火協議根本沒有意義。烏俄過去簽了多少次停火協議，結果2022普丁還是又打過來。

對烏克蘭而言，沒有保障強制力的停火協議只是廢紙一張，只是給普丁一個喘息重新準備再出擊的機會，而不是穩定和平的保障。

左右是個死，乾脆不要簽，不要讓利，繼續拼下去。

沒有明文保障的協議烏克蘭根本不用理會，因為簽了等於沒簽。

續

在今天的白宮會議中，有一個記者追問川普：如果普丁又一次破壞停火協議要怎麼辦？

這種問題說實在是很容易回答的。隨便含糊兩句說普丁會付出代價就好了。

但川普不是。他直接嗆回去：如果一顆炸彈掉到妳頭上要怎麼辦！

其實這很明顯，川普就是對於大家質疑他「make deal」的能力而生氣，而且還是生小孩子氣。其他人在看大盤計畫如何牽制普丁，而川普這個七十幾歲的小孩子在生氣說為什麼我說話你們不聽。

有這種幼稚的人做總統。

覺得澤倫斯基對川普不敬的臺灣人，麻煩你指出在今天的白宮會談他是哪一句不敬。

指不出來的請閉嘴。

去看影片，川普/Vance 開始生氣的時候是在澤倫斯基指出、普丁之前一直沒有遵守過停火協議，如果他繼續不遵守要怎麼辦。

然後Vance 跟川普就爆炸了。

今天如果是賴總統提出說習近平不守協議該怎麼辦，而美國總統如此反應，你心裡會怎麼想？

擺爛齟就免回了。 疑川是為了要台灣做萬全準備而不是要學你們的投降主義。

在美國的臺灣人要記得，如果中國打過來而台灣對外求援，台灣總統會是坐在今天澤倫斯基的位子。

你願意看到川普Vance 這樣做對待賴清德嗎？

川普憑什麼跟澤倫斯基邀功？ 還真以為我們不記得2023年的時候是川普帶著共和黨的參議員擋下烏克蘭軍援法案買嗎？