2) La proba. qu'une corrélation se reproduise diminue exponentiellement avec la dimension de la BD (= la taille et le nombre de valeurs possibles pour chaque champs de la BD) donc le temps entre deux corrélations identiques augmente exponentiellement (développement du lemme de Kac par Cecconi et al)

les auteurs montrent qu'il n'est pas possible "d'agir par analogie" avec le passé car les corrélations observées à un instant 't' n'a qu'une infime probabilité de se reproduire car 1) étant rare un corrélation ne se reproduira que très rarement (lemme de Kac sur la récurrence de Poincaré)

Sur quel(s) point(s) ? Je peux peut-être aider

Salut, en gros (de ce que j'ai compris en lisant rapidement l'article) les grandes bases de données contiennent forcément des corrélations qui peuvent être fausse (d'un point de vue causale) et qui ne peuvent être utilisées pour prédire des corrélations futures