Sébastien Natroll
@seba.stien.fyi
🇺🇸 Legal journalist, author. Your one and only source into the scandalous opinions of Supreme Court Justices. (xoxo)
📝 Bylines Slate France, Jus Politicum, @post-gazette.com, @humanite.fr, @lavie.fr…
📝 Bylines Slate France, Jus Politicum, @post-gazette.com, @humanite.fr, @lavie.fr…
On en reparle bientôt ? 😌
January 28, 2026 at 9:22 AM
On en reparle bientôt ? 😌
Laisser faire les parents (quitte à les aider pour ceux que cela dépasse un peu)
January 27, 2026 at 9:48 AM
Laisser faire les parents (quitte à les aider pour ceux que cela dépasse un peu)
En voilà une lawsuit qui serait intéressante.
California, c’mon, do something. 👀🫳🍿
California, c’mon, do something. 👀🫳🍿
January 25, 2026 at 10:01 AM
En voilà une lawsuit qui serait intéressante.
California, c’mon, do something. 👀🫳🍿
California, c’mon, do something. 👀🫳🍿
Je pense que mon premier tweet, que vous citez par ailleurs, contenait un élément assez clair sur la nature de l’analyse en question (et donc sur la philosophie judiciaire de l’autrice)
January 25, 2026 at 9:50 AM
Je pense que mon premier tweet, que vous citez par ailleurs, contenait un élément assez clair sur la nature de l’analyse en question (et donc sur la philosophie judiciaire de l’autrice)
Sur un autre sujet (les droits de douane), je surprends également certaines personnes quand je dis que je pense que la Cour va donner tort à Trump.
Là encore, mon avis s’appuie sur la jurisprudence récente de la Cour (et peut-être vais-je avoir tort, me direz-vous)
Là encore, mon avis s’appuie sur la jurisprudence récente de la Cour (et peut-être vais-je avoir tort, me direz-vous)
January 24, 2026 at 10:52 PM
Sur un autre sujet (les droits de douane), je surprends également certaines personnes quand je dis que je pense que la Cour va donner tort à Trump.
Là encore, mon avis s’appuie sur la jurisprudence récente de la Cour (et peut-être vais-je avoir tort, me direz-vous)
Là encore, mon avis s’appuie sur la jurisprudence récente de la Cour (et peut-être vais-je avoir tort, me direz-vous)
Ce n’est pas une question de révérence. J’y souscris parce que l’analyse juridique qu’elle propose me paraît en phase avec la trajectoire jurisprudentielle de la Cour.
Le sujet n’est pas « suis-je ou non d’accord avec le substrat politique sous-jacent ? ».
Le sujet n’est pas « suis-je ou non d’accord avec le substrat politique sous-jacent ? ».
January 24, 2026 at 10:50 PM
Ce n’est pas une question de révérence. J’y souscris parce que l’analyse juridique qu’elle propose me paraît en phase avec la trajectoire jurisprudentielle de la Cour.
Le sujet n’est pas « suis-je ou non d’accord avec le substrat politique sous-jacent ? ».
Le sujet n’est pas « suis-je ou non d’accord avec le substrat politique sous-jacent ? ».
Je trouve en effet la comparaison avec les témoins de Jéhovah plus pertinente.
January 24, 2026 at 10:47 PM
Je trouve en effet la comparaison avec les témoins de Jéhovah plus pertinente.
Vous soulignez un autre sujet majeur : la question de l’incorporation de l’Establishment clause, contestée par les originalistes.
January 24, 2026 at 9:52 PM
Vous soulignez un autre sujet majeur : la question de l’incorporation de l’Establishment clause, contestée par les originalistes.
La prof. Barclay est originaliste, ex-law clerk du juge Gorsuch.
Cependant je souscris à son analyse : il me paraît clair que la Cour ira dans un sens semblable.
Cependant je souscris à son analyse : il me paraît clair que la Cour ira dans un sens semblable.
January 24, 2026 at 9:51 PM
La prof. Barclay est originaliste, ex-law clerk du juge Gorsuch.
Cependant je souscris à son analyse : il me paraît clair que la Cour ira dans un sens semblable.
Cependant je souscris à son analyse : il me paraît clair que la Cour ira dans un sens semblable.
Vous l’imaginez : Roake v. Brumley (que je mentionne dans mon livre) et Nathan v. Alamo Heights Independent School District pourraient s’achever devant la Cour suprême. Blockbusters en vue… !
January 24, 2026 at 6:02 PM
Vous l’imaginez : Roake v. Brumley (que je mentionne dans mon livre) et Nathan v. Alamo Heights Independent School District pourraient s’achever devant la Cour suprême. Blockbusters en vue… !
Toujours selon la prof. Barclay, il n’est pas démontrable que cette exposition passive puisse être perçue comme une violation de l’Establishment Clause sur 1er Amendement.
(“In God We Trust” ou “So help me God” seraient alors un problème)
(“In God We Trust” ou “So help me God” seraient alors un problème)
January 24, 2026 at 6:02 PM
Toujours selon la prof. Barclay, il n’est pas démontrable que cette exposition passive puisse être perçue comme une violation de l’Establishment Clause sur 1er Amendement.
(“In God We Trust” ou “So help me God” seraient alors un problème)
(“In God We Trust” ou “So help me God” seraient alors un problème)
Pour Stephanie Barclay, l’affichage des 10 Commandements passe le “Shurtleff test”, puisque nous ne sommes ici qu’en présence d’une exposition passive d'objets religieux par le gouvernement.
January 24, 2026 at 6:02 PM
Pour Stephanie Barclay, l’affichage des 10 Commandements passe le “Shurtleff test”, puisque nous ne sommes ici qu’en présence d’une exposition passive d'objets religieux par le gouvernement.
Pour faire bref : l’arrêt historique Stone v. Graham se repose sur le fameux arrêt Lemon v. Kurtzman, abandonné par la Cour et répudié à travers Kennedy v. Bremerton School District.
En vérité, c’est le test élaboré par l’arrêt Shurtleff qui devrait s’appliquer.
En vérité, c’est le test élaboré par l’arrêt Shurtleff qui devrait s’appliquer.
January 24, 2026 at 6:02 PM
Pour faire bref : l’arrêt historique Stone v. Graham se repose sur le fameux arrêt Lemon v. Kurtzman, abandonné par la Cour et répudié à travers Kennedy v. Bremerton School District.
En vérité, c’est le test élaboré par l’arrêt Shurtleff qui devrait s’appliquer.
En vérité, c’est le test élaboré par l’arrêt Shurtleff qui devrait s’appliquer.
Une bonne grosse Gatling ça va les tenir sages les chiards !
January 23, 2026 at 8:12 AM
Une bonne grosse Gatling ça va les tenir sages les chiards !
On va voir si la maîtresse va mettre qui que ce soit au coin ! 🔫
January 23, 2026 at 6:00 AM
On va voir si la maîtresse va mettre qui que ce soit au coin ! 🔫
Merci beaucoup et bonne lecture, alors ! 😃
January 23, 2026 at 5:55 AM
Merci beaucoup et bonne lecture, alors ! 😃
Merci beaucoup ! 🙂 Au plaisir d’en discuter !
January 22, 2026 at 1:32 PM
Merci beaucoup ! 🙂 Au plaisir d’en discuter !