Du dürftest ja, wenn du strategisch wählst auch nicht die Linke wählen. Die fliegen ja vielleicht auch raus, bzw ziehen höchstens mit ein paar Direktmandaten ein. Wenn du das weiterführst hast du am Ende nur noch zwei Parteien. Und wie geil das ist sehen wir in Amerika.

Ich verstehe, was du meinst. Aber es wird immer ein "ungeschickter" Moment sein, wenn sich nichts tut. Letzte Wahl war es die Klimakatastrophe, diese Wahl ist es die Front gegen AfD und sinnlose Abschiebedebatten. Nächste Wahl wird es wieder heftig, wenn nicht noch heftiger, sein.

Tinkerbell-Effekt. Je mehr Leute an etwas glauben, desto wahrer wird es. Klappt aber auch andersrum. Wer strategisch wählt bringt nie eine große Änderung hervor, aus Angst dass andere genauso denken. Aus dem Kreis würde ich gerne ausbrechen.

Oha, musste ich direkt mal ausprobieren. Heftig, einfach nur heftig.

Ich habe *einen* sehr guten Grund Volt zu wählen:

Weil die Grünen Grundrechte von Deutschen mit dunklerer Haut verraten haben als sie Bezahlkarte, Abschiebungen & Grenzkontrollen inkl. Racial Profiling zustimmten.

Die Grünen sind bei der FDP eingeknickt. Bei Merz werden sie noch mehr mitmachen.

Möglich. Kenne keinen aus der Fachwelt. Gebe nur wider was ich gelernt hatte und warum. Hab dir doch Recht gegeben 😅

Hey 😊! Dann sehen wir das ja doch gleich! Um aber den zu zitieren den Sixtus lächerlich machen wollte: "Wir gehen also davon aus, dass nichts kommt, dass unsere Kriterien erfüllt". Also... Wozu die ganze Diskussion ?

Soll heißen: Von der Wortbedeutung her bin ich bei meinem alten Physiklehrer, von der Historie und Wikipedia her gebe ich dir vollkommen Recht.

Spannend, auch die Diskussion auf Wikipedia über Atomenergie oder Kernenergie, was denn "richtiger" sei. Sprache ist halt leider nicht genau. Und hier auch noch historisch gewachsen. Weil Kernspaltung zuerst da war nannte man es Atomkraft und dann blieb es dran wie Sch**** am Schuh.

Danke! Bin ich der gleichen Meinung wie du 😊! Trotzdem wurde die Diskussion nicht von Volt, sondern von Sixtus ausgelöst.

Also alle Gelder streichen? Wäre ich gegen. Potential ist da und Forschung erzielt Fortschritte. Sollte aber nicht unser Kernthema für die Energiewende sein. Aber ihr bringt hier immer Atomenergie mit ein, hier Sixtus dadurch, dass er die Aussage von Fabian anders verstanden hat als ich.

Atomkraft bedeutet Energiegewinnung durch Atome. Und da gibt es Kernspaltung und Kernfusion. So hat es mir jedenfalls mein Physiklehrer beigebracht.

Ja, nur gibt es bspw. zur Kernfusion bereits wegweisende Forschungen. 37 Länder forschen am Iter, der Wendelstein X-7 hat 2024 Energie erzeugen können. Aber wir sind noch laaaange von Wirtschaftsreife entfernt, im Gegensatz zu dem was Merz behauptet. Nur forschen sollten wir weiter.