25×(0+2)=(2-0)×25

2×√4+0+2=2/(0+2)+5

I acabem amb 𝗘𝗟 𝗥𝗘𝗣𝗧𝗘:
Quina és l'última xifra del nombre primer més gran conegut?

Estem segurs que pel camí trobareu meravelloses propietats de les potències de 2!

👇Esperem la teva resposta!👇

🗞️Aquesta notícia ens encanta perquè és un descobriment matemàtic del segle XXI que tothom pot entendre!

Tranquil, no hem resolt el patró dels nombres primers! 😅

Però els de la forma 2ⁿ-1 tenen força probabilitat de ser-ho i bons testos de primalitat. Els que ho són, s'anomenen primers de Mersenne! 🔢

GIMPS és un projecte col·laboratiu en què pots cedir el teu ordinador per trobar-ne: www.mersenne.org

Llista dels nombres primers més grans coneguts fins a dia d'avui.
Com pot ser?? Aquí hi ha un patró!
Jo em pensava que mai trobariem el patró dels nombres primers!

I tots els ha trobat GIMPS?? Qui és aquest geni?🧠

41.024.320 digits.

16.162.272 digits més que l'anterior conegut.🤯

I l'anterior conegut era el... 2⁸²⁵⁸⁹⁹³³-1

Espera. 2 a la algo menys 1? 🤔 Això em sona...

Potser ens hem deixat anar una mica per les emocions. S'ha d'anar amb compte amb publicar a partir de preprints!

Les notícies científiques sobre temes molt emocionants (càncer, meteorits, covid...) cal mirar-les amb molt de compte!

Sobre la notícia de la troballa de covid a Barcelona el març del 2019:
El grup decideix cobrir la notícia per la rellevància del tema, ja que posa en dubte tot el que sabíem.

Haurien començat llegint el preprint i contactant amb l'equip d'investigació.

Aquí la proposta d'entradeta.

Sobre la notícia de l'aspartam:
El grup encarregat la cobriria perquè és una notícia important de salut global.

Contrastarien dades i consultarien experts.

Per enfocar la publicació mirarien de fer un seguiment de l'evolució de la notícia.

El grup encarregat de la notícia del meteorit ha decidit cobrir la notícia per aturar l'alarmisme.

Per fer la cobertura revisarien de forma crítica la informació i contactarien amb experts de diverses universitats. Volen saber com és de significatiu un risc del 3% en aquest cas.

Sovint es dona l'efecte de la dada fantasma👻

Uns es van citant a altres i la dada es va fent coneguda, però si vas anant cap enrere... resulta que la dada no ve d'enlloc!

Ni tan sols un article necessàriament està ben verificat. Convé que l'article hagi estat verificat per experts.

Tenir moltes visites no significa res!

Una bona frase per acabar el tema:

"𝙀𝙡 𝙛𝙖𝙘𝙩 𝙘𝙝𝙚𝙘𝙠𝙞𝙣𝙜 𝙚́𝙨 𝙪𝙣𝙖 𝙛𝙚𝙞𝙣𝙖 𝙡𝙚𝙣𝙩𝙖."

I així ha de ser.

I abans de publicar, l'edició.🧐

D'això a Verificat en saben:
- Com a mínim 2 revisors i l'editor en cap
- Validació de l'estructura
- Revisem TOTES les fonts

I més: us deixem la diapositiva de verificat.cat que t'ho deixen ben clar.

En la redacció has de ser molt curós amb les teves afirmacions. Afirma NOMÉS el que pots afirmar. Potser amb això serà suficient.

Són molt importants els matisos.

👉Si assenyales, pots ser assenyalat!👈

El títol és difícil: ha de ser clar i sense enganys, però per tothom.

Per exemple, dir que l’aigua freda causa ictus és fals, però negar-ho rotundament també pot ser arriscat per si en un futur es desmentís. Com ho expressem sense crear confusió?

Aquí la proposta de verificat