October 30, 2023 at 2:31 AM
Ce n'est ni hypothétique, ni théorique, même si la théorie a existé puisque Dirac a prédit son existence en 1931 dans une équation.
Il cherchait une forme relativiste pour l'équation de Schrödinger des électrons.
L'antimatière, c'est physique, on en crée au CERN.
home.cern/fr/science/p...
Il cherchait une forme relativiste pour l'équation de Schrödinger des électrons.
L'antimatière, c'est physique, on en crée au CERN.
home.cern/fr/science/p...
October 29, 2023 at 11:05 PM
Ce n'est ni hypothétique, ni théorique, même si la théorie a existé puisque Dirac a prédit son existence en 1931 dans une équation.
Il cherchait une forme relativiste pour l'équation de Schrödinger des électrons.
L'antimatière, c'est physique, on en crée au CERN.
home.cern/fr/science/p...
Il cherchait une forme relativiste pour l'équation de Schrödinger des électrons.
L'antimatière, c'est physique, on en crée au CERN.
home.cern/fr/science/p...
October 29, 2023 at 10:58 PM
September 25, 2023 at 8:32 AM
Pourquoi ne pas mettre la photo du GIF plutôt que de le décrire par écrit ?
September 23, 2023 at 11:00 PM
Pourquoi ne pas mettre la photo du GIF plutôt que de le décrire par écrit ?
I totally agreed.
Richard Feynman said If you can't explain an idea to an 8 year old, you don't understand it.
Memorizing is not understanding
However, someone who explains incorrectly has no more knowledge than someone who does not.
Richard Feynman said If you can't explain an idea to an 8 year old, you don't understand it.
Memorizing is not understanding
However, someone who explains incorrectly has no more knowledge than someone who does not.
September 23, 2023 at 10:47 PM
I totally agreed.
Richard Feynman said If you can't explain an idea to an 8 year old, you don't understand it.
Memorizing is not understanding
However, someone who explains incorrectly has no more knowledge than someone who does not.
Richard Feynman said If you can't explain an idea to an 8 year old, you don't understand it.
Memorizing is not understanding
However, someone who explains incorrectly has no more knowledge than someone who does not.
Trois choses (utiles) que personne ne comprend totalement.
Sinon, ça se saurait.
Mais au moins comprendre l'infime partie, quelle qu'elle soit, de ce que l'on en connaît, c'est un bon début.
Sinon, ça se saurait.
Mais au moins comprendre l'infime partie, quelle qu'elle soit, de ce que l'on en connaît, c'est un bon début.
September 23, 2023 at 10:41 PM
Trois choses (utiles) que personne ne comprend totalement.
Sinon, ça se saurait.
Mais au moins comprendre l'infime partie, quelle qu'elle soit, de ce que l'on en connaît, c'est un bon début.
Sinon, ça se saurait.
Mais au moins comprendre l'infime partie, quelle qu'elle soit, de ce que l'on en connaît, c'est un bon début.
je l'ai déjà dit pourtant.
Lorsque j'ai tort, je le dis aisément.
Hélas, il m'est rarement donné l'occasion de le dire.
Lorsque j'ai tort, je le dis aisément.
Hélas, il m'est rarement donné l'occasion de le dire.
September 4, 2023 at 8:45 PM
je l'ai déjà dit pourtant.
Lorsque j'ai tort, je le dis aisément.
Hélas, il m'est rarement donné l'occasion de le dire.
Lorsque j'ai tort, je le dis aisément.
Hélas, il m'est rarement donné l'occasion de le dire.
Mais parfois, entre incompétence et stupidité, la marge est bien faible, surtout lorsque c'est sur tous les sujets, par les mêmes personnes que cet ultacrépidarianisme est à l'ouvrage.
September 4, 2023 at 8:34 PM
Mais parfois, entre incompétence et stupidité, la marge est bien faible, surtout lorsque c'est sur tous les sujets, par les mêmes personnes que cet ultacrépidarianisme est à l'ouvrage.
L'effet Dunning Kruger ne concerne pas forcément des gens stupides.
Uniquement des gens qui n'ont pas les connaissances requises pour aborder certains sujets, mais qui le font tout de même en pensant qu'ils les ont.
Des incompétents (pas forcément stupides pour autant) qui s'ignorent.
Uniquement des gens qui n'ont pas les connaissances requises pour aborder certains sujets, mais qui le font tout de même en pensant qu'ils les ont.
Des incompétents (pas forcément stupides pour autant) qui s'ignorent.
September 4, 2023 at 8:32 PM
L'effet Dunning Kruger ne concerne pas forcément des gens stupides.
Uniquement des gens qui n'ont pas les connaissances requises pour aborder certains sujets, mais qui le font tout de même en pensant qu'ils les ont.
Des incompétents (pas forcément stupides pour autant) qui s'ignorent.
Uniquement des gens qui n'ont pas les connaissances requises pour aborder certains sujets, mais qui le font tout de même en pensant qu'ils les ont.
Des incompétents (pas forcément stupides pour autant) qui s'ignorent.
Ricky Gervais.
September 4, 2023 at 8:06 PM
Ricky Gervais.
Le couvercle est en plexiglas mat, ce qui laisse filtrer quelque peu la lumière à l'intérieur de la boîte mais ne permet pas de voir ce qui se trouve à l'intérieur.
Tu remarqueras l'effort fourni pour donner à ta question une réponse qui se tient à peu près.
Tu remarqueras l'effort fourni pour donner à ta question une réponse qui se tient à peu près.
September 3, 2023 at 8:27 PM
Le couvercle est en plexiglas mat, ce qui laisse filtrer quelque peu la lumière à l'intérieur de la boîte mais ne permet pas de voir ce qui se trouve à l'intérieur.
Tu remarqueras l'effort fourni pour donner à ta question une réponse qui se tient à peu près.
Tu remarqueras l'effort fourni pour donner à ta question une réponse qui se tient à peu près.
Je pense qu'il parle d'une démonstration par les mathématiques et non pas juste par le biais d'une expérience de pensée.
Mais il convient aussi qu'il serait très difficile d'y parvenir si ma mémoire est bonne.
Mais il convient aussi qu'il serait très difficile d'y parvenir si ma mémoire est bonne.
September 2, 2023 at 9:18 PM
Je pense qu'il parle d'une démonstration par les mathématiques et non pas juste par le biais d'une expérience de pensée.
Mais il convient aussi qu'il serait très difficile d'y parvenir si ma mémoire est bonne.
Mais il convient aussi qu'il serait très difficile d'y parvenir si ma mémoire est bonne.
Je n'en suis pas certain.
Il a écrit une lettre en allemand à une prof allemande en 1950 parlant de religion et de science, mais la langue de la correspondance scientifique était l'anglais.
Il est probable qu'ils aient correspondu dans cette langue.
Voici une autre de leurs correspondances :
Il a écrit une lettre en allemand à une prof allemande en 1950 parlant de religion et de science, mais la langue de la correspondance scientifique était l'anglais.
Il est probable qu'ils aient correspondu dans cette langue.
Voici une autre de leurs correspondances :
September 2, 2023 at 7:10 PM
Je n'en suis pas certain.
Il a écrit une lettre en allemand à une prof allemande en 1950 parlant de religion et de science, mais la langue de la correspondance scientifique était l'anglais.
Il est probable qu'ils aient correspondu dans cette langue.
Voici une autre de leurs correspondances :
Il a écrit une lettre en allemand à une prof allemande en 1950 parlant de religion et de science, mais la langue de la correspondance scientifique était l'anglais.
Il est probable qu'ils aient correspondu dans cette langue.
Voici une autre de leurs correspondances :