Der politische Kontext, in den staatlich parlamentarisch, wirtschaftlich kapitalistisch organisierten Ländern dieser Welt, verlangt viel mehr politisches Geschick. Unter anderen Rahmenbedingungen mögen anderen Strategien sinnvoll sein. Das eine oder das andere, das Ziel bleibt radikal

Verelendung (vorzugsweise Weltkrieg oder massive Wirtschaftskrise) entstehen könnte. Es ist also auch der falsche Weg aus einer strategischen Perspektive den politischen Fokus auf Antimilitarismus zu legen, in der Hoffnung eines nahenden Kriegs, so berechtigt Antimilitarismus trotzdem ist.

Wenn also heutzutage eine revolutionäre Situation in Deutschland, den USA oder sonstwo bestände, wäre es politisch wichtig, diese Chance zu nutzen. Sie besteht bloß nicht. Und lässt sich auch nicht herbei wünschen. Es wäre auch abstrus, sich diese zu erhoffen, weil sie nur im Zuge einer enormen

Stellung als Prinzip nahezu brahmanischer Unantastbarkeit. Ebensowenig lassen sich die politischen Positionen Zohran Mamdanis oder Bernie Sanders stumpf mit denen europäischer oder deutscher Parteien abgleichen und diese Politiker als Sozialdemokraten brandmarken oder noch schlimmer vereinnahmen.

parlamentarischer Regime. Dass es keine objektive politische Positionsbewertung gibt, sondern diese immer relativ sind, zeigt sehr schön das Frauenwahlrecht. Vor 200 Jahren kaum denkbar, dann zunächst eine Forderung der radikalen Linken, über die schrittweise Implementierung, hin zur heutigen

politische Forderung, positiv zu bewerten (so aber nicht in Serbien oder gar in Nord-Ost-Syrien). Im Sudan ist diese rätedemokratisch organisierte, soziale Selbsthilfe politisch äußerst wirksam. Anders, aber nicht weniger radikal wirkt diese Forderung und deren Umsetzung in dem Kontext gefestigt

schädlich oder nützlich ist, links oder rechts, lassen sich bloß in ihrem politischen Kontext beantworten. Gäbe es heutzutage die Forderung Räte mit diesen Aufgaben zu betrauen(Stichwort: Beleihung oder Privatisierung), wäre dies in den meisten nationalen Politikfeldern äußert progressiv und als

beispielsweise "Räte nehmen Aufgaben der sozialen Selbsthilfe war, die eher verwaltender Natur sind", lassen sich stets nur in ihrem politischen Kontext verstehen und bewerten. Es gibt kein absolut geltendes politisches Spektrum. Die Fragen, ob etwas progressiv oder konservativ, politisch

SPD zu wenig vor. Arbeiter- und Soldatenräte hätten sich selbst degradiert, indem sie sich primär auf Verwaltungsaufgaben wie die Lebensmittelverteilung beschränkten. Diese Analyse ist in diesem politischen Kontext treffend, allerdings auch nur für die damalige Situation. Politische Positionen, wie

Die US-amerikanische Wähler:innenschaft muss selbst wissen, was sie will, aber das ist eine Sache zwischen der Präsidentschaftskandidatin und den Bürger:innen der USA