Wie weit seid Ihr gekommen?

Denn daraus entstehen tiefgreifendere Konsequenzen als bloß einen Widerspruch anhören zu müssen.

Weil die Beispiele einseitig sind und dennoch seine These nicht stützen. Wenn ich seh, mit welcher viel wirkmächtigeren Deutung "Ausländer" – Verzeihung: "Stadtbildveränderer" – aufgeladen werden (= "alle kriminell, alle abschieben"), und zwar von wirklich Mächtigen, dann seh ich das mit Sorge.

... die alte Weisheit: Kein Gesetz (insb. kein ungerechtes) ist je geändert worden, ohne daß es vorher jemand gebrochen hätte.

... ist. Sie können natürlich das gleiche Risiko auf sich nehmen wie der Journalist: Bestechen Sie einen Zeugen, zeigen Sie sich an und lassen Sie die entsprechende Norm gerichtlich prüfen.

Was Sie fordern, ist, angesichts fragwürdiger Gesetze stillzuhalten & sich nicht zu wehren. Aber es gilt ...

... den speziellen Regeln ihres eigenen Berufsstands widersprechen: Z.B. in verdeckten Recherchen verschweigen, daß sie Journalisten sind. Oder wie lange würden Sie Günter Wallraff für seine verschiedenen Recherchen verknacken?

3. Die Frage hier ist aber, ob die Strafnorm überhaupt rechtens ...

1. Schöner Ablenkungsversuch, denn das ist eine andere Frage. Ich habe nur dargestellt, daß die o.a. Beispiele nicht passen und das versuchte Argument inkonsistent erscheinen lassen.

2. Aber sei'n wir mal so nett & geh'n auf die Nebenspur: Ja, Journalisten dürfen sogar Dinge tun, die ...