Das Problem ist m.E., dass man Demokratie auf Handlung (Wählen/Abstimmen) reduziert, anstatt auch die Bedingungen der vorangehenden Kommunikationen und Anschlusskommunikationen in den Blick zu nehmen. Ich weiss, da bin ich schon nahe bei JH.

Maschinen rechnen, Menschen denken. KI ist ein allopoietisches System – sie wird programmiert und kontrolliert. Bewusstsein ist ein autopoietisches System – es denkt und denkt. Erst wenn wir diesen Unterschied verstehen, wird das Gespräch über KI und eine konstruktive Koexistenz interessant.

Interessant, dass von „Chance“ und nicht von „Risiko“ gesprochen wird.

Der Sound kommt mir irgendwie bekannt vor: youtu.be/snILjFUkk_A?...

Es ist unrecht kalt.

Korrekt, aber man kann - nicht nur in den USA - so lange an den Bedingungen der Möglichkeit medial schrauben, bis die der Revolver, und nicht das Argument zur Selbstbeschreibung der Gesellschaft passt. Das einfach als Beobachtung, und nicht als Widerlegung.

Angesichts dessen, dass wir zurzeit sehr anschaulich beobachten können, wie die Kraft des besseren Arguments und die Inseln gewaltfreier Diskurse pulverisiert werden, bin ich eher bei Luhmann…