On peut dire que les chats peuvent « comprendre » des mots : ils arrivent à lier une suite de sons à un concept. Ça indique un haut niveau de cognition sociale : en observant une situation, ils comprennent à qui un individu prête attention et s’adresse, et qu’un mot lui est exclusivement associé.

Les chats connaissent donc le nom de leurs camarades chats, et parfois humains.
Il suffit qu’ils aient observé beaucoup d’interactions d’appel claires, encore mieux quand l’appelant est le propriétaire (qui donne les croquettes…). C’est pourquoi les chats de café apprennent moins les noms.

S’il passe + de temps dessus quand le nom est incongruent = il est étonné. On peut faire l’hypothèse qu’il s’attendait à voir un visage en particulier : celui auquel il avait associé le nom. Cela signifie qu’il a appris à lier un nom et un individu.

Pour tester leur hypothèse, ils font écouter au chat un nom puis lui montrent une photo d’un individu familier (chat ou humain), qui correspond ou pas au nom qui vient d’être dit, puis mesurent combien de temps le chat prête attention à l’écran.

Plus concrètement, est-ce juste une impression, ou les chats connaissent-ils réellement le nom de leurs camarades chats?
Ils ont fait l’hypothèse qu’à travers l’observation répétée d’interactions entre un humain et un autre chat/humain, les chats apprennent qu’un nom particulier = un individu.

Mais du coup, est-ce qu’un animal pourrait associer de lui-même un mot et un objet ?
Plus concrètement, est-ce qu’un chat peut connaître le nom d’un de ses camarades chats ?

Plusieurs animaux ont la capacité a lier signal vocal et signification : cris d’alarme, chiens entraînés pour aller chercher un objet spécifique…
Mais il s’agit ici d’une question de vie ou de mort, ou d’un apprentissage rigoureux, et surtout, le signal vocal les concerne directement.