Gracias por responder, creo que el tema era ese, que se pueda interpretar que algo imperioso de interés general es la vivienda y como se vota en un parlamento autonómico... Pero bueno, en 10 años no se ha aplicado :)

Humildemente pregunto, ya que no estoy acostumbrado a leer estos textos ¿el párrafo que causó polémica no fue el siguiente al que muestras? Parece que deja abierto a interpretación el cambio de uso de un terreno (aunque nunca se haya aplicado)

?